Ухвала суду № 98816181, 03.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.08.2021 Справа № 554/7710/18

УХВАЛА

іменем України

(про відмову в заміні сторони виконавчого провадження)

03.07.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну стягувача,

встановив:

23.06.2021 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну стягувача з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23.06.2020 року в цивільній справі 554/7710/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків .

Заява мотивована тим, що з 01.01.2021 року ГУ ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ ДПМ України з кодом ЄДРПОУ ВП 44057192 відповідно до постанови КМУ №893 від 30.09.2020 року, наказу ДПС України №755 від 24.12.2020 року Положення №643 розпочато виконання повноважень та функцій ГУ ДПС у Полтавській області що ліквідується. ГУ ДПС у Полтавській області припинило виконання повноважень у зв`язку з передачею адміністративної компетенції до ГУ ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу ДПС України з кодом ВП 44057192.

Представником ГУ ДПС у Полтавській області на адресу суду подано заперечення на клопотання про заміну стягувача. Вказав, що вважають клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. ГУ ДФС у Полтавській області на даний час не припинено, як сторона виконавчого провадження, а тому відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, ГУ ДФС у Полтавській області продовжує функціонувати як державний орган.

Сторони у судове засідання не зявилися..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23.06.2020 року в цивільній справі 554/7710/18 задоволені позовні вимоги Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків .

ГУ ДФС у Полтавській області отримано виконавчий лист по справі 554/7710/18.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ДФС України перебуває в стані припинення, натомість утворено юридичну особу Державну податкову службу України. Аналогічні відомості містяться щодо ГУ ДФС у Полтавській області про перебування у стані припинення та не ліквідовано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згілно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи вимоги ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" звернення до суду із заявою про заміну стягувача можливе в разі наявності відкритого виконавчого провадження.

Крім того, заявником не надано доказів, що ГУ ДФС у Полтавській області на даний час ліквідовано.

Ураховуючи те, що заявником не надано належних, допустимих, достатніх доказів переходу права вимоги від позивача ГУ ДФС у Полтавській області до ГУ ДПС у Полтавській області, доказів того, що виконавче провадження відкрито про заміну сторони у виконавчому провадженні належить відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну стягувача – відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко