Ухвала суду № 98815832, 06.08.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/210/18

Провадження № 1-кс/211/822/21

У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, при секретарі С.М. Зоріній, за участю прокурора О.В. Козюри, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Козацької Наталії Михайлівни по кримінальному провадженні № 12017040720001267 від 20.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.121КК Українипро дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетроської області надійшло клопотання слідчого по кримінальному провадженні №12017040720001267 від20.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.121КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовільнити.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що В першій декаді липня 2015 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , в невстановленому досудовим розслідуванням місці зустрілись із ОСОБА_3 , де вступили в попередню злочинну змову, про здійснення нападу на ОСОБА_4 , з метою викрадення його та спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень.

Так, згідно досягнутої домовленості, учасники групи повинні були приїхати на автомобілі марки ВАЗ 2110 чорного кольору, реєстраційний номер якого, під час досудового розслідування не встановлено, до будинку АДРЕСА_1 , де шляхом застосування до ОСОБА_4 фізичного насильства, насильно, проти його волі, викрасти та перевезти останнього до безпечного для скоєння злочину місця, яке розташоване в лісосмузі в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, навпроти через дорогу від автомобільної заправки «АВІАС» по вул. Бикова, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де, за допомогою заздалегідь приготовлених невстановлених досудовим розслідуванням металевих предметів, продовгуватої форми у вигляді палок, спричинити потерпілому тілесні ушкодження.

Реалізуючи вищевказану домовленість, 16.07.2015 року приблизно в 00:00 годин ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_3 , діючи згідно заздалегідь спланованого злочинного плану, на автомобілі марки ВАЗ 2110 чорного кольору, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою телефонного дзвінку, шляхом обману, змусили ОСОБА_4 вийти їм на зустріч. Після чого, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 , зустрівши ОСОБА_4 біля вищевказаного будинку, діючи за попередньою змовою групою осіб, застосували до останнього фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 численних ударів руками в область голови та тіла ОСОБА_4 , після чого, продовжуючи злочинні дії, направлені на викрадення ОСОБА_4 , із застосуванням фізичної сили, усупереч волі потерпілого, протиправно відкрито захопили останнього та примусово помістили його у багажний відсік вищевказаного автомобіля та перевезли до лісосмуги, яка розташована в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, навпроти через дорогу від автомобільної заправки «АВІАС» по вул. Бикова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тим самим вчинили викрадення ОСОБА_4 .

Крім того, приблизно в період часу з 00:10 годин до 00:25 годин 16.07.2015 року, прибувши до лісосмуги, яка розташована в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, навпроти через дорогу від автомобільної заправки «АВІАС» по вул. Бикова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , реалізовуючи заздалегідь спланований злочинний намір, об`єднавши свої зусилля з єдиним умислом, спрямованим на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи групою осіб, взаємно доповнюючи один одного в цих діях, з мотивів неприязні до нього, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, об`єднавши свої зусилля, тримаючи у руках заздалегідь приготовлені металеві предмети, продовгуватої форми у вигляді палок, умисно, цілеспрямовано, кожен зі значною силою, нанесли ОСОБА_4 численні удари по його кінцівках, тулубу і голові, як органу, що є життєво важливим для організму людини.

Внаслідок вищевказаних умисних спільних дій потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забійні рани обличчя, верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я; перелом 5-го ребра ліворуч, двухщіколоточний перелом правої гомілки, закритий перелом основних фаланг 3,4 пальців лівої кисті, закритий перелом шилоподібних відростків лівої ліктьової і променевої кісток, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби); відкритий перелом кісток лівої гомілки в нижній третині, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

22.04.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення в рамках іншого провадження, а матеріали відносно ОСОБА_1 виділення в провадження №12017040720001267, однак до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; Протокол пред`явлення потерпілому ОСОБА_4 фотознімків для впізнання; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 ; Протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 ; Протокол пред`явлення свідку ОСОБА_9 осіб для впізнання; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ..

В діях підозрюваного ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146, ч.2 ст.121 КК України.

В зв`язку з вищезазначеним було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, і його місцезнаходження органам досудового розслідування не відоме.

З метою розшуку підозрюваного ОСОБА_1 та затримання останнього з метою приводу в суд, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно отримати дозвіл слідчого судді на затримання особи з метою приводу.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 39 ч. 2 п. 6, 40, 131, 132, 176-178, 183-184, 188 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Козацької Наталії Михайлівни по кримінальному провадженні № 12017040720001267 від 20.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.121КК Українипро дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановления ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КГІК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити начальнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат