Ухвала суду № 98815289, 06.08.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/2117/18-к

1-р/408/3/21

УХВАЛА

06 серпня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» Солонінкіна О.В. про роз`яснення вироку Біловодського районного суду Луганської області від 10 грудня 2020 року у кримінальному провадженні (справа № 408/2118/18-к),

ВСТАНОВИВ:

Вироком Біловодського районного суду Луганської області від 10 грудня 2020 року, залишеним без змін ухвалою Луганського апеляційного суду від 23.03.2021, у вказаному вище кримінальному провадженні був засуджений ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч.3.ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Строк відбування покарання був визначений з моменту ухвалення вироку, а саме з 10 грудня 2020 року.

У поданій заяві в.о. начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», посилаючись на те, що виникла необхідність вирішення питання щодо зарахування засудженому покарання періоду часу з 10.12.2020 по 09.04.2021 за правилами ст. 72 КК України із співвідношення одному дню позбавлення волі двох дів обмеження волі, тобто час відбування покарання у вигляді обмеження волі, просить роз`яснити винесений відносно ОСОБА_1 вирок суду з цих підстав.

Перевіривши доводи поданої заяви, суд вважає необхідним зазначити таке.

Із поданої в.о. начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» заяви вбачається, що в ній фактично ставиться питання про зарахування ОСОБА_1 строку відбування покарання у вигляді обмеження волі згідно із вимогами, передбаченими ст. 72 КК України, за період направлення його до ВК для відбування покарання за вироком суду від 10.12.2020.

Дане питання не відноситься до тих, що вирішуються шляхом роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, а відноситься до питань, що передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, які згідно вимог ст. 539 КПК України вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (див. лист ВССУ від 11.01.16 р. № 22320/0/416).

Зазначене свідчить, що у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Біловодського районного суду Луганської області від 10.12.2020 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК Украины, суд

УХВАЛИВ:

Заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» Солонінкіна О.В. про роз`яснення вироку Біловодського районного суду Луганської області від 10 грудня 2020 року у кримінальному провадженні (справа № 408/2117/18-к) – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її отримання заявником.

Головуючий: