Рішення № 98815212, 06.08.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2703/21

провадження №: 2-о/398/92/21

РІШЕННЯ

Іменем України

"06" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в особі Олександрійського відділу обслуговування громадян №4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок №1160, №1157, №1159 від 25.05.2021 року про кількість відпрацьованих днів та заробітну плату, видані Трудовим архівом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона звернулась до Олександрійського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою про призначення пенсії за віком. Однак, пенсійним фондом було виявлено розбіжність щодо написання прізвища заявниці у зазначених документах. В позасудовому порядку вона не має можливості виправити описки у документах, в зв`язку з чим змушений доводити факт належності правовстановлюючого документу в судовому порядку.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, від представника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглядати справу без їхньої участі, вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім`я та по-батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що 08 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось 60 років, тому відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вона має право на пенсійне забезпечення за віком. Від народження вона – ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області.

11 липня 1981 року ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_4 , про що відділом РАЦС виконкому Каларської ради народних депутатів Читинської області, складено актовий запис про укладання шлюбу № 51. В зв`язку з укладанням шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 від 09.12.1999 року заявник має прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », російською – « ОСОБА_1 ».

Трудовий шлях заявниці розпочався в 1978 році, на Кременчуцькій взуттєвій фабриці, що підтверджується довідкою № 26 від 26.04.2021 року.

З травня 1986 року по грудень 1987 року заявниця працювала в Олександрійському міжрайонному виробничому управлінні газового господарства, що підтверджується довідкою № 23-09/26 від 05.05.2021 року.

З січня 1988 року прийнята в члени колгоспу ім. Калініна Головківської сільської ради Олександрійського району, нянею в дитячому садочку.

В подальшому відбувались реорганізації: колгосп ім. Калініна реорганізований в АСК с. Головківка, далі в - агрофірму «Головківська», далі в - ТОВ «Головківське», що підтверджується довідкою № 1156 від 25.05.2021 року виданою Приютівською селищною радою.

Оскільки для призначення пенсії потрібно надати довідки про заробітну плату, а підприємства на даний час вже ліквідовані, заявниця звернулась до Трудового архіву Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області за отриманням довідок про заробітну плату за час роботи за 1987 по 1998 роки.

25.05.2021 року Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області року їй були надані архівні довідки:

- № 1160 про кількість відпрацьованих днів та заробітну плату за час роботи з 1987 по 1990 роки;

- № 1157 про кількість відпрацьованих днів та заробітну плату за час роботи з 1992 по 1996 роки;

- № 1159 про кількість відпрацьованих днів та заробітну плату за час роботи з 1997 по 1998 роки.

Однак, у вказаних довідках, в документах архівного фонду агрофірми «Головківська» у книгах нарахування заробітної плати за період роботи з 1987-1998 роки прізвище, ім`я та по-батькові заявниці замість правильного зазначено як « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 Волод.», « ОСОБА_7 ».

Дані роки праці з 1987 по 1998 роки не зараховуються до стажу роботи, що позбавляє права заявниці на пенсію.

Відповідно до листа-відповіді Олександрійського відділу обслуговування громадян № 4 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду в Кіровоградській області № 1100-0207-8/22601 від 28.05.2021 року, в зв`язку з наявною розбіжністю прізвища, імені та по-батькові в архівних довідках та паспорті рекомендується заявниці в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів – архівних довідок про кількість відпрацьованих днів та заробітну плату від 25.05.2021 року № 1160, 1157, 1159, після чого буде можливе призначення пенсії.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для зарахування періоду роботи з 1987 по 1998 роки до стажу та врахування заробітної плати для подальшого призначення пенсії.

Виправити помилку самостійно вона не в змозі, так як підприємства - колгосп ім. Калініна – АСК с. Головківка, - агрофірма «Головківська» - ТОВ «Головківське», ліквідовані, і всі документи передані на зберігання до Трудового архіву Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Факт того, що саме заявниця працювала в колгоспі ім. Калініна – АСК с. Головківка, - агрофірма «Головківська» - ТОВ «Головківське» з 1987 по 1998 роки , нянею в дитячому садочку, підтверджується відповідними записами в її трудовій книжці серія НОМЕР_2 , а також архівною довідкою Трудового архіву Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 1158 від 25.05.2021 року, відповідно до якої інших людей з таким прізвищем, ім`ям та по-батькові не значиться і не працювали.

Так як, в ході судового розгляду справи підтвердився факт належності заявниці архівних довідок, № 1160, № 1157, № 1159 від 25.05.2021 року про кількість відпрацьованих днів та заробітну плату, виданих Трудовим архівом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, то заява підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючих документів – встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 – 265, 268, 293 – 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А, код ЄДРПОУ 20632802), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 1160, № 1157, № 1159 від 25.05.2021 року про кількість відпрацьованих днів та заробітну плату, видані Трудовим архівом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.08.2021 року.

Суддя Т.А. Бугайченко