
Справа № 404/1136/21
Номер провадження 2/404/367/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Проскурня О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису №4721, вчиненого 22 листопада 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 01 березня 2021 року відкрито провадження по вищевказаній справі.
Позивачзвернувся до суду з клопотанням(а.с.15-16) про витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича посвідчені копії оригінала кредитного договору №02015259956 від 03 вересня 2008 року, письмової вимоги боржнику про стягнення коштів (по Кредитному договору №02015259956 від 03 вересня 2008 року) з доказами отримання вимоги; розрахунка заборгованості за Кредитним договором № 02015259956 від 03 вересня 2008 року з метою об`єктивного розгляду справи.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності і вказані докази мають суттєве значення по справі, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (місце знаходження: вул. Михайла Грушевського, 17, м. Івано-Франківськ, 76000) посвідчені копії оригінала кредитного договору №02015259956 від 03 вересня 2008 року, письмової вимоги боржнику про стягнення коштів (по Кредитному договору №02015259956 від 03 вересня 2008 року) з доказами отримання вимоги; розрахунка заборгованості за Кредитним договором № 02015259956 від 03 вересня 2008 року.
У разі неможливості надати вищевказаного документу повідомити про це Кіровський районний суд м. Кіровограда із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою копії документів направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 в термін до 30.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
Судове рішення № 98815145, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/1136/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: