Ухвала суду № 98814862, 06.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9117/21

1-кс/357/1697/21

У Х В А Л А

06 серпня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., при секретарі судового засідання Кричевській Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Готуна І.В., погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Козаченком І.О., про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111030001831 від 04.08.2021 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

слідчий Білоцерківського РУП ГУНП

в Київській області Зейналов А.І.,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Готун І.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Козаченком І.О., про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111030001831 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 04.08.2021 року до ЧЧ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у ВКП Середи про те, що в ході проведення оперативно-розшукового заходу ОТЗ №2 в рамках ОРС02/01/116-2021 від 27.05.2021 року було встановлено причетність громадянина на ім`я ОСОБА_1 , який в продуктах харчування надіслав наркотичний засіб «метадон» до Білоцерківської ВК №35, що по вул. В. Симоненка 16 в м. Біла Церква, Київської області, що була адресована засудженому ОСОБА_2 .

04.08.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме: кімнати для побачень в БВК №35, що по вул. Василя Симоненка 16, в м. Біла Церква, Київської області було виявлено та вилучено - з упаковки згущеного молока - поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, упаковано в спецпакет № SUD3001678 та з печива, що було в пакеті - два поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною, упаковано в спецпакет INZ3010976, фрагмент картонної коробки з наліпкою накладної Нової Пошти від 03.08.2021 року, відправник ОСОБА_1 , тел. № НОМЕР_1 , м. Біла Церква, відділення № 4, для ОСОБА_2 , м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка 16 БВК № 35 тел. № НОМЕР_2 .

04.08.2021 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «OPPO» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , в якому встановлена СІМ картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , упакований в спецпакет №SUD2018961;

- банківська карта банку Ощадбанк № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 , упаковано в спецпакет №2515655.

Постановою слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Готуна І.В. від 05.08.2021 року, вказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 12021111030001831 від 04.08.2021 року.

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведених огляду та особистого обшуку речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування, встановлення істини у справі, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий простить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 04.08.2021 року та в ході особистого обшуку від 04.0.2021 року речі.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 05.08.2021 року, тобто, на наступний день після його вилучення під час особистого обшку ОСОБА_1 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Зейналов А.І. клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, крім іншого, доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12021111030001831 від 04.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.08.2021 року в період часу з 12.57 год. по 13.32 год. було проведено огляд місця події, а саме: кімнати для побачень в БВК №35, що по вул. Василя Симоненка, 16 в м. Біла Церква Київської області в ході якого було виявлено та вилучено з упаковки згущеного молока - поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, упаковано в спецпакет № SUD3001678 та з печива, що було в пакеті - два поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною, упаковано в спецпакет INZ3010976, фрагмент картонної коробки з наліпкою накладної Нової Пошти від 03.08.2021 року, відправник ОСОБА_1 , тел. № НОМЕР_1 , м. Біла Церква, відділення № 4, для ОСОБА_2 , м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка 16 БВК № 35 тел. № НОМЕР_2 .

04.08.2021 року о 21.50 год було затримано ОСОБА_1 та поведено особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «OPPO» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , в якому встановлена СІМ картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , упакований в спецпакет №SUD2018961

- банківська карта банку Ощадбанк № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 , упаковано в спецпакет №2515655.

Постановою слідчого ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Готуна І.В. від 05.08.2021 року, вказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 12021111030001831 від 04.08.2021 року.

Також слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання, оскільки в клопотанні не обгрунтовано і в судовому засіданні слідчим не доведено необхідності накладення арешту на фрагмент картонної коробки з наліпкою Нової Пошти.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Готуна І.В., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 04.08.2021 року під час огляду та особистого обшуку речі, а саме:

- мобільний телефон марки «OPPO» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , в якому встановлена СІМ картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , упакований в спецпакет №SUD2018961;

- банківську карта банку Ощадбанк № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 , упаковано в спецпакет №2515655.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Копію ухвали негайно скерувати слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Зейналову А.І. - для виконання, прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Козаченку І.О. - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяС. І. Дорошенко