Ухвала суду № 98814327, 04.08.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/460/21

Провадження № 2-п/191/23/21

У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого – судді Костеленко Я.Ю., при секретарі – Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву ТОВ «Дніпроагроальянс» в особі директора Астіона Є.М. про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Дніпроагроальянс» в особі директора Є.М.Астіона звернувся до суду заявою про перегляд заочного рішення мотивуючи її тим, що про прийняте рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, він дізнався після оприлюднення його на офіційному сайті судової влади України. За місцем фактичного знаходження – м.Дніпро, вул.. Січеславська Набережна, 49-а ні повістка, ні позовна заява не надходили та не вручались, тому представник відповідача не прибув на судове засідання та не повідомив суду про поважність причин неявки. Це стало можливим у зв`язку з тим, що юридична адреса відповідача ( АДРЕСА_1 ), на яку надходили судові повістки, та його поштова адреса і місцезнаходження різні. У зв`язку з чим відповідач не був належним чином повідомлений про судовий розгляд та його представник не був присутнім на судовому засіданні, відповідач був позбавлений можливості повідомити суд про свої заперечення. Із заочним рішенням відповідач ознайомився 06.05.2021 після оприлюднення його на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 28.04.2021, переглянути заочне рішення від 28.04.2021 в справі № 191/460/21 та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача у цивільній справі ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву про розгляд заяви без його участі та участі позивача. Проти задоволення заяви заперечує та просить відмовити у її задоволені.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст..284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно договору оренди земельної ділянки від 15 серпня 2014 року між ТОВ «Дніпроагроальянс» та ОСОБА_3 , юридичною адресою ТОВ «Дніпроагроальянс» є: 52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Роздори, вул. Робоча, б.10-б. Дана адреса також зазначена позивачем у позовній заяві.

На підставі вищевказаний даних, процесуальні документи по справі, а саме: ухвала про відкриття провадження у справі від 12 лютого 2021 року та копія позовної заяви з додатками (вих. №191/460/21/5105/2021 від 15 лютого 2021 року), ухвала про витребування доказів від 04 березня 2021 року (вих. №191/460/21/7397/2021 від 05 березня 2021 року), заочне рішення від 28 квітня 2021 року (вих. №191/460/21/14685/2021 від 30 квітня 2021 року) направлялись за юридичною адресою ТОВ «Дніпроагроальянс»: 52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Роздори, вул. Робоча, б.10-б; ухвала про витребування доказів від 13 квітня 2021 року та ухвала підготовчого судового засідання від 13 квітня 2021 року (вих. №191/460/21/12252/2021 від 14 квітня 2021 року) направлялись за адресою фактичного місцезнаходження ТОВ «Дніпроагроальянс»: 49000, м.Дніпро, вул.. Січеславська Набережна, 49-а.

Крім цього, відповідно до Рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, ухвалу про витребування документів, судову повістку на 18 березня 2021 року та на 13 квітня 2021 року, ухвалу про відкриття провадження на 04 березня 2021 та позовну заяву з додатками, ТОВ «Дніпроагроальянс» отримано за адресою: 52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Роздори, вул. Робоча, б.10-б.

Також, відповідно до заяви ТОВ «Дніпроагроальянс» про перегляд заочного рішення та заяви про доручення доказів до заяви про перегляд заочного рішення, юридичною адресою для листування зазначено: 52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Роздори, вул. Робоча, б.10-б. Дана адреса також зазначена на конвертах при надсиланні даних заяв.

Таким чином, оскільки ТОВ «Дніпроагроальянс» належним чином повідомлявся про дати судових засідань, отримував процесуальні документи та копію позовною заяви, веде листування з адреси: 52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Роздори, вул. Робоча, б.10-б, тому доводи заявника про неповідомлення його належним чином про дату та час судового засідання та неотримання процесуальних документів не знайшли підтвердження, а тому суд вважає за необхідне залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Дніпроагроальянс» в особі директора Астіона Є.М. про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко