Ухвала суду № 98814287, 06.08.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4934/20

Провадження № 2-во/206/38/21

УХВАЛА

06 серпня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року представник позивача Гребенюк О.С. звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2020 року позовну заяву повернуто позивачу.

01 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, яку було задоволено ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року та вирішено повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у сумі 2 102 гривні.

05 серпня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної при складанні ухвали суду від 02 лютого 2021 року, яка полягає у тому, що замість правильного зазначення номеру платіжного доручення «PROM4B0OXF», зазначено помилковий номер платіжного доручення «PROM4D0OXF».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року, зазначити правильний номер платіжного доручення «PROM4B0OXF».

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02 лютого 2021 року – задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року, зазначивши замість помилкового номеру платіжного доручення «PROM4D0OXF», вірно – «PROM4B0OXF».

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року (справа №206/4934/20).

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук