Ухвала суду № 98814241, 02.08.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3329/21

Провадження № 2/206/1154/21

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справам є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

Разом із тим, позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви не було зазначено найменування відповідача, його поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що не відповідає вимогам п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вищевказаних вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Плінська