Ухвала суду № 98814218, 06.08.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/149/16-а

6-а/214/6/21

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

06 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали заяви Акермана Олега Матвійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2016 по адміністративній справі №214/149/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників Акерман О.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду 11.06.2021 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою в якій просить суд встановити спосіб і порядок виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2016.

У своїй заяві ОСОБА_3 просить встановити спосіб і порядок виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2016 по справі №214/149/16-а шляхом проведення виплат ОСОБА_1 на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за заявою, поданою представником за довіреністю; встановити спосіб і порядок виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2016 по справі №214/149/16-а шляхом проведення виплат ОСОБА_2 на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за заявою, поданою представником за довіреністю.

Ухвалою судді від 15.06.2021 заява про встановлення способу і порядку виконання рішення залишена без руху та запропоновано усунути вказані недоліки, а саме: вказати відомості щодо боржника – Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та сплатити судовий збір або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали від 15.06.2021 направлена представнику позивачів 16.06.2021, а повторно 07.07.2021, на зазначену ним у заяві електронну адресу та отримана одержувачем 16.06.2021 о 08-39 год та 07.07.2021 об 11-00 год, відповідно (том 2 а.с. 54, 55).

Станом на 06.08.2021 від представника позивачів жодних заяв про усунення виявлених судом у заяві недоліків, її уточнення, до суду не надходило, заяв про продовження строку на усунення недоліків представник не подавав. Тобто, представник позивачів не виконав вимоги ухвали суду від 15.06.2021 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Відповідно до ст. 44, 45, 47, 60 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони зобов`язані вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку, цікавитись ходом розгляду їх справи (матеріалів), на чому також акцентує увагу Європейський суд з прав людини в п.п. 66-69 рішення у справі «Смірнова проти України».

Оскільки представник позивачів Акерман О.М. не виконав вимоги ухвали від 15.06.2021 про залишення заяви без руху у встановлений судом строк, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами, що не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 7, 160, 161, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Акермана Олега Матвійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2016 по адміністративній справі №214/149/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та спонукання до вчинення дій,– повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Копії заяви залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пп. 15.5) п. 15 розділу VІІ Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.