
Справа № 185/5128/21
Провадження № 2-н/185/701/21
У Х В А Л А
06 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 –
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2021 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ по цивільній справі № 185/5128/21, яким стягнуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» борг за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2019р. по 01.06.2021р. в сумі 6414 гривень 69 копійок.
У судовому наказі від 20 липня 2021 року допущено описку, а саме не вірно вказана адреса місця реєстрації та проживання боржників, а саме зазначено АДРЕСА_1 , вірною є адреса АДРЕСА_2 , згідно матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену у судовому наказі, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 20 липня 2021 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Зазначити у судовому наказі, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 20 липня 2021 року по цивільній справі № 185/5128/21 адресу місця реєстрації та проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 98814045, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/5128/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: