
Справа № 185/10086/19
Провадження № 2/185/1053/21
У Х В А Л А
04 серпня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справі ЄУ № 185/10086/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором застави,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути заборгованість, в зв`язку з тим, що відповідач не виконує умови договору.
В судове засідання учасники справи повідомлені належним чином не з`явилися. Представник відповідача надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
Ухвалою суду від 15 червня 2021 року було зобов`язано позивача ТОВ «Глобал Спліт» надати суду оригінал кредитного договору IKSPA.2587.021 від 02.07.2012, укладений між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 , докази отримання грошових коштів відповідачем за кредитним договором IKSPA.2587.021 від 02.07.2012, укладений між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 (платіжне доручення, витяг руху коштів по рахунку відповідача чи інше), належний розрахунок заборгованості за кожною складовою боргу помісячно за кредитним договором IKSPA.2587.021 від 02.07.2012 з зазначенням сум платежів та видів платежу на який вони були зараховані.
Вищезазначена ухвала суду отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»22 червня 2021 року, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Зазначені письмові докази були витребувані у позивача, оскільки представник відповідача заперечує укладення зазначеного договору, без зазначених доказів неможливо повно та всебічно встановити обставини справи та правильно її розглянути по суті.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Станом на 04 серпня 2021 року до суду не надходило ні витребуваних письмових доказів, ні письмових пояснень щодо причин невиконання ухвали суду.
Такі дії позивача на думку суду є зловживанням своїми процесуальними правами та намаганням затягнути строк розгляду справи.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
На підставі вищевикладеного, за невиконання процесуальних обов`язків та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин, суд вважає за необхідне стягнути з позивача штраф в дохід державного бюджету в розмір 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та повторно витребувати зазначені докази.
Керуючись ст. 44, 84,148, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»штраф в дохід державного бюджету у розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. на рахунок: стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК ум.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Зобов`язати повторно позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» надати суду в строк до 27 серпня 2021 року наступні докази:
- оригінал кредитного договору IKSPA.2587.021 від 02.07.2012, укладений між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 ,
- докази отримання грошових коштів відповідачем за кредитним договором IKSPA.2587.021 від 02.07.2012, укладений між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 (платіжне доручення, витяг руху коштів по рахунку відповідача чи інше),
- належний розрахунок заборгованості за кожною складовою боргу помісячно за кредитним договором IKSPA.2587.021 від 02.07.2012 з зазначенням сум платежів та видів платежу на який вони були зараховані ;
Повідомити сторони про явку в судове засідання на 02 вересня 2021 року о 14:00 годині.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795, місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ідентифікаційний код юридичної особи 41904846, місцезнаходження юридичної особи 01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 5-б, офіс 5.
Ухвала суду набрала законної сили 04 серпня 2021 року.
Строк пред`явлення до виконання до 04 листопада 2021 року.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко
Судове рішення № 98814002, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10086/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: