Рішення № 98813997, 04.08.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.08.2021
Номер справи
185/6460/20
Номер документу
98813997
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/6460/20

Провадження № 2/185/515/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/6460/20 за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької міської ради, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . За життя останній належало 74/100 частин житлового будинку, що розташований: АДРЕСА_1 . Позивач 31.08.2017 звернувся до Приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Строкової Т.Ю. з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що позивачу було відмовлено, зазначивши, що пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить поновити пропущений строк для прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що причини пропуску строку є поважними, та не залежали від його волі, а також через те, що померла мешкала на тимчасово окупованій території у м. Донецьк, де органи державної влади не здійснюють свою повноваження.

Ухвалою від 21.10.2020 відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 19.05.2021 за клопотанням представника позивача замінено відповідача у вказаній цивільній справі з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного - Донецьку міську раду.

16.06.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву не подав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з такого.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 60)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.01.2018. (а.с. 16)

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.02.2009 належало 74/100 частин житлового будинку, що розташований: АДРЕСА_1 . (а.с. 7)

31.08.2017 року ОСОБА_1 посвідчив нотаріально заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Строкової Т.Ю.

Листом приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахової М.А.від 20.03.2018 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с. 19)

На запит суду, щодо копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,приватний нотаріус Сахова М.А. та Донецькій обласний державний нотаріальний архів надали інформаційні довідки № 64094916 від 25.03.2021, № 64100697 від 26.03.2021, що за вказаними параметрами у Спадковому реєстрі, ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація відсутня.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 (а.с. 54) зареєстрований: АДРЕСА_1 . (а.с. 6)

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частин 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції висловленої при розгляді справи № 6-1486цс15 відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території в м. Донецьк, позивач також проживає на тимчасово окупованій території в м. Донецьк, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження. Для отримання належного свідотцва про смерть матері, позивач вимушений був звертатись до суду за встановленням факту смерті, чекати виправлення описки, здійснювати інші заходи для отримання належного свідоцтва про смерть на території України. 31.08.2017 ОСОБА_1 посвідчив нотаріально заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Строкової Т.Ю. Чому дана заява не зареєстрована та не відкрита спадкова справа дані суду не надані. На запити суду нотаріус Маріупольського нотаріального округу Строкова Т.Ю. не відповідає. Тому, позивач протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті матері не вчинив дій, передбачених ст. 1270 УК України. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в силу об`єктивних обставин, пов`язаних з істотними труднощами, позивач мав поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Донецької міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Донецька міська рада, місцезнаходження: вул. Транспортна, 2, м. Краматорськ, Донецька область.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98813997 ?

Документ № 98813997 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98813997 ?

Дата ухвалення - 04.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98813997 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98813997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98813997, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 98813997, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 98813997 відноситься до справи № 185/6460/20

Це рішення відноситься до справи № 185/6460/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98813996
Наступний документ : 98813998