
У Х В А Л А
Справа № 184/1028/21
Номер провадження 2/184/432/21
06 серпня 2021 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійовича про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.
06.08.2021 року позивач надав до канцелярії суду письмове клопотання, про витребування доказів від відповідача ТОВ «ФК «АЛАНД» належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Харою Н.С. виконавчого напису №1220, вчиненого 17.01.2021 року та копії виконавчого напису №1220 вчиненого 17.01.2020, а також витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №1220 від 17.01.2020 року.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги вище зазначене суд приходить до висновку про витребування відповідача ТОВ «ФК «АЛАНД» належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Харою Н.С. виконавчого напису №1220, вчиненого 17.01.2021 року та копії виконавчого напису №1220 вчиненого 17.01.2020, а також витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №1220 від 17.01.2020 року.
Керуючись ст.ст.76, 77, 84,261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301), належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Харою Н.С. виконавчого напису №1220, вчиненого 17.01.2021 року та копії виконавчого напису №1220 вчиненого 17.01.2020.
Зобов`язати ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», витребувані документи надати безпосередньо до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37) до 31.08.2021 року.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №1220 вчиненого 17.01.2020 року.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича витребувані документи надати безпосередньо до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37) до 31.08.2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttp://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Судове рішення № 98813990, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 06.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/1028/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: