Ухвала суду № 98813945, 03.08.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/2603/21

№ 2-о/183/109/21

03 серпня 2021 року м.Новомосковськ

03 серпня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.,

за участю секретаря - Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орлівщинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Новомосковської районної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту серії ДП Нв № 010173 на право приватної власності на землю, площею 0,1611 га, розташовану на території Орлівщинської сільської ради в АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку; встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Ухвалою судді від 22 квітня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

04 серпня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про залишення вимоги в частині встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок без розгляду.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення вимоги в частині встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останньої згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких вона просить залишити без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про залишення вимоги в частині встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орлівщинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Новомосковської районної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в чистині вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена і підписана 03 серпня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.