Ухвала суду № 98813927, 06.08.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2404/20

Провадження № 2-сз/182/49/21

У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 182/2404/20, провадження № 2/0182/1641/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 року на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.

25.05.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., сплаченого при поданні вищезазначеної позовної заяви. До заяви додано копію дубліката квитанції № 0.0.1691318520.1 від 29.04.2020 року, в якій відправником зазначено ОСОБА_2 та копію платіжного доручення №Р24А759954240А88258 від 29.04.2020 року, в якій платником вказано ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 року на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто позивачу (а.с.15).

28.07.2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій просила сплачений замість неї адвокатом Дятловим А.М. судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 840, 80 грн. повернути саме адвокату Дятлову А.М., вказала, що в подальшому вдруге звертатися до суду з заявою про повернення вказаного судового збору не має бажання (а.с.32).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, беручи до уваги заяву ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та повернути йому сплачений ним судовий збір за подання заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 260,261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору – задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір, згідно платіжного доручення №Р24А759954240А88258 від 29.04.2020 року (дублікат квитанції № 0.0.1691318520.1 від 29.04.2020 року) в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ – 38033121 в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова