Рішення № 98813700, 06.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4749/21

Провадження № 2-о/202/137/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даною заявою, заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України в місті Краснодон Луганської області помер її чоловік ОСОБА_2 .

Оскільки будь-які органи, їх посадові та службові особи на цій території та їх діяльність є незаконними, вона позбавлений можливості в установленому порядку здійснити державну реєстрацію смерті та отримати свідоцтво про смерть.

У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Краснодон Луганської області 8 березня 2021 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, в своїй заяві просила розгляд справи проводити в її відсутність.

Заінтересована особа - Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є громадянкою України, її зареєстроване місце проживання знаходиться в місті Краснодон Луганської області.

З 20 вересня 1975 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Краснодон Луганської області ОСОБА_2 помер.

Після його смерті на тимчасово окупованій території Україні було видано свідоцтво про смерть.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, оскільки документи, які підтверджують факт смерті ОСОБА_2 , видані установою на тимчасово окупованій території, ці документи є недійсними і не створюють жодних правових наслідків.

У той же час на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 заявниця надала суду копію лікарського свідоцтва про смерть № 123 від 9 березня 2021 року, в якій зазначено дату та місце смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Краснодон Луганської області, а також довідку із зазначенням причини його смерті.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Суд вважає, що матеріалами справи доведено факт смерті ОСОБА_2 в місті Краснодон Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це підтверджується наданими заявником копією лікарського свідоцтва про смерть від 9 березня 2021 року, довідкою про причину смерті.

Об`єктивних підстав недовіряти доводам, викладеним у заяві ОСОБА_1 , щодо смерті ОСОБА_3 у суду немає.

Отже, приймаючи до уваги, що для проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 є перешкоди, з метою захисту прав заявника як громадянки України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Краснодон Луганської області 8 березня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 317, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Краснодон Луганської області 8 березня 2021 року.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко