Ухвала суду № 98813645, 19.07.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4177/20

№ провадження 2-с/208/16/21

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/4177/20 від 03 липня 2020 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

03 липня 2020 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, було стягнуто з ОСОБА_1 8 732 (вісім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 11 коп. – заборгованість за надання послуги за період з листопада 2018 р. по травень 2020 року; 291 (двісті дев`яносто одна) грн. 37 коп. – 3 % річних; 405 (чотириста п`ять) грн. 35 коп. – індекс інфляції; 210 (двісті десять) грн. 20 коп. – судовий збір.

07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 03 липня 2020 року про стягнення з нього на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» 8 732 (вісім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 11 коп. – заборгованість за надання послуги за період з листопада 2018 р. по травень 2020 року; 291 (двісті дев`яносто одна) грн. 37 коп. – 3 % річних; 405 (чотириста п`ять) грн. 35 коп. – індекс інфляції; 210 (двісті десять) грн. 20 коп. – судовий збір, посилаючись на те, що наказ він отримав наприкінці червня 2021 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, ознайомившись з матеріалами справи №208/4177/20, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/4177/20 від 03 липня 2020 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , задовольнити.

Судовий наказ №208/4177/20 від 03 липня 2020 року, виданий Заводським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 8 732 (вісім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 11 коп. – заборгованість за надання послуги за період з листопада 2018 р. по травень 2020 року; 291 (двісті дев`яносто одна) грн. 37 коп. – 3 % річних; 405 (чотириста п`ять) грн. 35 коп. – індекс інфляції; 210 (двісті десять) грн. 20 коп. – судовий збір на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі», скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.