
справа №176/1023/21
провадження №2/176/527/21
УХВАЛА
05 серпня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Жовтоводської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачі по справі на даний час проживають на території Російської Федерації, а саме ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 разом зі своєю малолітньою донькою АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про реєстрацію за місцем проживання.
Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.
Згідно ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Оскільки місце мешкання відповідачів та малолітньої дитини є територія Російської Федерації, тому, у відповідності до вищезазначених процесуальних норм, суд вважає, що слід направити судове доручення до компетентного іноземного суду для вручення відповідачам копії позовної заяви з додатками, і з`ясування їх думки з приводу пред`явленого позову, в межах Конвенції «Про правову допомогу і правових відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам», ратифікованої Україною 10.11.1994 року, а також зобов`язати позивача надати суду копії позовних заяв та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів у перекладі на російську мову.
Окрім того, згідно п. 8 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даному випадку є підстави для зупинення провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на виконання судового доручення про надання правової допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 260-261, 263, 269, 353, 498 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звернутись до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про правову допомогу в межах Конвенції «Про правову допомогу і правових відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам», ратифікованої Україною 10.11.1994.
Доручити Компетентному суду за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 вручити їй копію позовної заяви ОСОБА_1 та допитати її як відповідача по наступним питанням:
1.Чи визнає вона позовні вимоги ОСОБА_1 ?
2.Якщо не визнає, то з якої причини?
3.Чи не заперечує вона проти розгляду справи Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області без її участі?
Доручити Компетентному суду за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 вручити йому копію позовної заяви ОСОБА_1 та допитати його як відповідача по наступним питанням:
4.Чи визнає вона позовні вимоги ОСОБА_1 ?
5.Якщо не визнає, то з якої причини?
6.Чи не заперечує вона проти розгляду справи Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області без її участі?
Протокол допиту та документи, які можуть бути надані відповідачами, невідкладно направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Жовтовогдської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та додані до неї документи у перекладі на російську мову.
Зупинити провадження по справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська Дніпропетровської області
Судове рішення № 98813640, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/1023/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: