Ухвала суду № 98813513, 04.08.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/4341/12

Провадження № 6/209/281/21

У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія Паріс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія Паріс».

На обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.12.2012 року, позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість по кредитному договору № 001-03185-180208 від 18.02.2008 року на суму 5029,38 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 214,60 гривень.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог

Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна несплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено протоколом електронних торгів № UA –EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року. Відповідно до Додатку № 1 до Договору (позиція № 6575) до правонаступника перейшло право вимоги до Відповідача, що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 001-03185-180208 від 18.02.2008 року. Умовами Договору передбачено, що ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває усі права кредитора за Основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів. Просять замінити стягувача.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, в заяві мається клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду заяви повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.12.2012 року, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість по кредитному договору № 001-03185-180208 від 18.02.2008 року на суму 5029,38 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 214,60 гривень. 23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К. Умовами Договору передбачено, що ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває усі права кредитора за Основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача – ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», у цивільній справі № 409/4341/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л.Шендрик