Ухвала суду № 98813372, 25.05.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 201/7083/20

провадження №2/932/4421/20

У Х В А Л А

про залишення зави без руху

25 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. за участю секретаря Шейко А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Спутник», третя особа – об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізьке шосе 80» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа під час розгляду якої, через канцелярію суду (за вх.№2082) від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без руху у звязку з його не відповідністю приписам процесуального законодавства.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до позовної заяви позивачем заявлено вимоги про:

-визнання неправомірними дій відповідача що полягають у встановленні домофону;

-зобов`язання відповідача усунути перешкоди позивачу у доступі до житлового приміщення шляхом демонтажу домофонного обладнання;

-стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди;

В той же час у клопотанні позивача про залучення третьої особи висловлено наступні вимоги:

-визнати неправомірними дії відповідача, що полягають у блокуванні електронного ключа позивача від домофону;

-зобов`язати відповідача усунути перешкоди позивачу у доступі до житлового приміщення шляхом розблокування електронного ключа від домофонного обладнання.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Як роз`яснено у п.12-13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви не майнового характеру, яка подається фізичною особою справляється судовий збір у сумі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що позивачем фактично заявлено п`ять вимог не майнового характеру (з урахуванням вимог, що зазначені в поясненнях), а сплачено судовий збір лише щодо однієї вимоги, останній необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3363,20 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA258999980313171206000004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу*101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа, або заяви про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами обставин викладених у ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Спутник», третя особа – об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізьке шосе 80» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, заяви будуть вважатися неподаними та повернуті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25.05.2021.

Суддя В.І.Цитульський