Ухвала суду № 98813307, 09.07.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/20117/16

Провадження №2/932/3234/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» липня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи- ОСОБА_4 , Управління служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Дніпрі ради про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення неповнолітньої дитини в квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , треті особи – ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, виконавчий комітет Шевченківської у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульського В.І. знаходиться вищезазначена цивільна справа розгляд якої призначено на 09.07.2021 у підготовчому судовому засіданні.

23.04.2021 через канцелярію суду за вх.№13498 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позову без розгляду в якій останній зазначив, що проживає разом з дружиною і дитиною за іншою адресою ніж заявлено в позовних вимогах і це не повзано з діями відповідача, тобто його матері. За іншою адресою, разом із сім`єю, проживає з 2012 року.

До судового засідання призначеного на 09.07.2021 сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу звукозаписуючими засобами не здійснювався.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи приписи ст.13 ЦПК України згідно з якими, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, заява про застосування до позову приписів ст.257 ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.13,60, 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи- ОСОБА_4 , Управління служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Дніпрі ради про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення неповнолітньої дитини в квартиру – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 09.07.2021.

Суддя: В.І.Цитульський