
Справа № 200/10365/18
Провадження № 2/932/1326/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«25» травня 2021 року м.Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,
за участю секретаря: Шейко А.М.,
представника позивача: Ткаченко А.О.,
відповідача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа – Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи – Шевченківський районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, під час розгляду якої представником позивача за первинним позовом заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 з огляду на те, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.
Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на те, що позивачем заявлено вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 у зв`язку з неналежним виконанням останнім батьківських обов`язків по відношенню до дитини, що свідчить про не допустимість правонаступництва у виниклих правовідносинах, провадження у справі, в частині вимог, Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Крім того, до суду надійшло клопотання адвоката Довгополої О.О. щодо заміни позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_3 у звязку з його смертю на його правонаступника ОСОБА_5 , оскільки підтвердження або спростування батьківства померлого напряму буде впливати на спадкові права єдиної особи яка на сьогодні подала заяву про прийняття спадщини – ОСОБА_5 .
Суд вислухавши думку сторін, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З огляду на виниклі правовідносини, заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Отже, керуючись ст.ст.55, 255 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Шевченківської районної у місті Дніпрі ради Ткаченко А.О. та адвоката Довгополої Олени Олексіївни – задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа – Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи – Шевченківський районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини в частині вимог до ОСОБА_3 .
Залучити до участі в справі в якості правонаступника ОСОБА_3 – ОСОБА_5 .
Викликати у судове засідання ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвалу складено та підписано 25.05.2021
Суддя В.І.Цитульський
Судове рішення № 98813120, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/10365/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: