Ухвала суду № 98813103, 04.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5446/18

Провадження №2а/932/126/20

У Х В А Л А

04 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Кошля А.О.

за участю секретаря: Яковенко А.С.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Дмитрієва В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення №6 про примусове повернення з України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

04 серпня 2021 року під час судового засідання позивачем заявлено усне клопотання про залучення до розгляду справи перекладача, у зв`язку із тим, що він не володіє в достатній мірі українською мовою, а тому потребує перекладача з української мови на російську.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, пройшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.71КАС України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Згідно з ч.2 ст.71КАС України перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

В силу положень ст.15КАС України визначено, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач є громадянином Російської Федерації не володіє українською мовою, суд вважає за необхідне призначити та залучити перекладача з української мови на російську.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення перекладача – задовольнити.

Призначити та залучити до участі у справі перекладача з української мови на російську мову.

Роз`яснити перекладачу, що відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст.71КАС України перекладач має право відмовитися від участі в адміністративному судочинстві, якщо він не володіє мовою в обсязі, необхідному для перекладу, право ставити питання з метою уточнення перекладу, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду. Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють.

Забезпечити прибуття призначеного перекладача в судове засідання на 02 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/204.

Призначеному перекладачу необхідно мати при собі документи, які посвідчують особу перекладача та його компетентність.

Копію ухвали направити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області для забезпечення явки в судове засідання перекладача та до територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області для організації та фінансового забезпечення здійснення перекладу.

Ухвала остаточна окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля