Рішення № 98812247, 06.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р.Справа № 922/1792/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику сторін)

розглянувши заяву про розподіл витрат на правничу допомогу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Кепітал Груп", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг", м.Харків про стягнення 194808,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі №922/1792/21 від 26.07.2021 року позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на користь ТОВ "Ріал Кепітал Груп" штраф за невведення в експлуатацію та непередання Покупцю Об`єкта нерухомості у розмірі 194808,00 грн. та 2922,12 грн. судового збору.

28.07.2021 року позивач надав до суду за супровідним листом (вх.№17595) заяву про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення витрат на правничу допомогу, з доказами понесених витрат, а саме: актом приймання-передачi виконаних робіт, детальним описом послуг, а також за супровідним листом (вх.№17666) докази направлення заяви відповідачу, копiї акту приймання-передачi виконаних робіт за договором про надання правової допомоги №159 від 27.07.21, рахунку-фактури від 19.04.21 №1 та договору про надання правової допомоги №159 від 27.07.21.

Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Щодо витрат позивача на правову допомогу судом встановлено наступне.

У позові зазначено, що 29.10.2020 року між позивачем та АО «Литвиненко, Залеська і партнери» укладено договір про надання правової допомоги №159, копію якого 28.07.21 надано позивачем до суду.

Види правової допомоги, що надаються Позивачу АО «Литвиненко, Залеська і партнери» в межах даної справи, підтверджуються додатковою угодою №1 від 19.04.2021 року до договору про надання правової допомоги №159 від 29.10.2020 року та детально в ній викладені.

Крім того, до матеріалів справи через канцелярію суду 11.06.2021 надано оригінал платіжного доручення №59 від 18.05.2021 (а.с.82) та рахунок на підтвердження факту проведення оплати позивачем саме за договором про надання правової допомоги № 159 від 29.10.2020 року в розмірі 35000,00 грн.

Позивачем в позові зазначено про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, зазначивши в орієнтовному розрахунку судових витрат 35000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Позивачем на виконання приписів ч.8 ст.129 ГПК надіслано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду копiї: акту приймання-передачi виконаних робіт, детальний опис робіт, рахунок №1 від 19.04.2021, договір №159. До цього надано платіжне доручення № 59 від 18.05.2021 року (а.с.82) про оплату 35000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Як передбачено ч.1 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем надано до суду договір про надання правової допомоги з додатковою угодою, Акт приймання-передачі наданих відповідно до Договору послуг, детальний опис послуг, рахунок-фактура, платіжне доручення.

Судова практика свідчить, що українські суди, здійснюючи розподіл витрат на послуги адвоката, керуються практикою Європейського суду з прав людини. У своїх рішеннях у справах "Баришевський проти України" від 26.02.2015 pоку, “Гімадуліна та інші проти України” від 10.12.2009 року, "Двойних проти України" від 12.10.2006 pоку, “Меріт проти України” від 30.03.2004 pоку, “East/West Jinnee Limited” проти України” від 23.01.2014 pоку ЄСПЛ вказував, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат за умови, що буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір - обґрунтованим.

Позивач просить стягнути з відповідача 35000,00 грн. витрат на правничу допомогу, на підставі додаткової угоди №1 від 19.04.2021 року до договору про надання правової допомоги №159 від 29.10.2020 року, Акту прниймання-передачі наданої правової допомоги від 27.07.21 на суму 35000,00 грн., з детальним описом робіт, про прийняття цих робіт позивачем свідчить їх оплата.

Обсяг наданих адвокатом послуг підтверджується матеріалами справи.

Отже, позивачем надані до суду належні докази на підтвердження виконання наданих послуг з правничої допомоги, у зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 80, 86, 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" (код ЄДРПОУ 33477397; адреса: 61166, м.Харків, вул.Серпова, б.4-В) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Кепітал Груп" (код ЄДРПОУ 42663027; адреса: 61166, м.Харків, вул.Серпова, б.4-В, кімн.16-А) 35000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено 06.08.2021 року

Суддя К.В. Аріт