Ухвала суду № 98812013, 06.08.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2021 Справа № 914/2290/21

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашка М.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Інжиніринг»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства «Турист»

про видачу судового наказу про стягнення 24396,16 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма-Інжиніринг» звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства «Турист» заборгованості за укладеними між сторонами договорами (акт надання послуг №631 від 30.07.2020р., акт надання послуг №632 від 30.07.2020р. та видаткова накладна №1140 від 07.12.2020р.) в розмірі 24396,16 грн.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно із частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

02.08.2021р. Господарським судом Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Інжиніринг» задоволено частково, видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства «Турист» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Інжиніринг» заборгованість за укладеними між сторонами договорами (акт надання послуг №631 від 30.07.2020р., акт надання послуг №632 від 30.07.2020р. та видаткова накладна №1140 від 07.12.2020р.) в розмірі 23550,17 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 219,13 грн.

Щодо решти заявлених вимог, а саме щодо вимог про стягнення 845,99 грн. (24396,16 грн. – 23550,17 грн.) слід зазначити наступне.

Як зазначає заявник у заяві про видачу судового наказу, 30.07.2020р. він надав боржнику послуги (виконав роботи) на загальну суму 30290,18 грн., а також поставив йому товар на суму 259,99 грн. Крім того, як зазначено у заяві, боржником було здійснено часткові оплати на суму 3000,00 грн. та 4000,00 грн.

Тобто заявником зазначено обставини щодо вимог про стягнення з боржника 23550,17 грн. (30290,18 грн. + 259,99 грн. – 3000,00 грн. – 4000,00 грн.).

Однак при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма-Інжиніринг» у поданій заяві зазначає, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства «Турист» становить 24396,16 грн., яку він і просить стягнути у прохальній частині поданої заяви.

Отже, як вбачається із поданої заяви, заявником у ній не зазначено обставин, на яких ґрунтуються його вимоги про стягнення з боржника 845,99 грн. (24396,16 грн. – 23550,17 грн.).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення з боржника 845,99 грн. на підставі пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, оскільки боржник всупереч вимог пункту 4 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу не зазначив обставин, на яких ґрунтуються такі вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтею 20, 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити у видачі судового наказу в частині заявлених вимог про стягнення з боржника 845,99 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко