Ухвала суду № 98811849, 06.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2238/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія “Нова технологія”" (Київська обл., Яготинський р-н, село Засупоївка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"(Київська обл., місто Бровари,)

про стягнення 3287333,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія “Нова технологія" (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (далі - відповідач) про стягнення 3287333,80 грн заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №1/20 від 02.01.2020, з яких 3081944, 00 - сума основного боргу, 162263,89 грн – інфляційні витрати, 43125,91 - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналеждне виконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до Договору оренди нерухомого майна №1/20 від 02.01.2020, щодо сплати орендної плати у встановлений договором строк.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Зі змісту укладеного договору оренди нерухомого майна №1/20 від 02.01.2020 вбачається, що орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування нежитлові приміщення, зокрема, клад ремфонду (телятник №1), прощею 810,7 кв.м, проте у тексті позовної заяви зазначено, що орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування склад ремфонду (телятник №1), прощею 10,7 кв.м.

Окрім того, позивач посилається на те, що відповідач не вчасно вносив суму орендної плати за договором, проте докзів такої сплати на підтвердження зазначених обставин до позову не надає (довідки з банку, банківські виписки за весь період спірних правовідносин з моменту виникнення грошового зобов`язання до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області та інші документи з банківських установ, які повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку).

Також суд, з метою уникнення великих обсягів документів пропонує позивачу надати суду банківську довідку та/або виписку сформовану по конкретному контрагенту (відповідачу).

Окрім того, позивач зазначає, що ним вживалися заходи досудового врегулювання спору, які залишились без розгляду відповідачем, однак, доказів на підтвердження відповідних обставин не надає.

Отже, вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та п. п. 5, 6, 7, ч. 3 та ст. 162, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія “Нова технологія”" вих.№б/н від 30.07.2021 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія “Нова технологія”", протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія “Нова технологія”", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова