Ухвала суду № 98811754, 06.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2021Справа № 910/12736/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (далі - АТ «Запорізький завод феросплавів»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»/відповідач) про визнання припиненими усіх зобов`язань АТ «Запорізький завод феросплавів» перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №4З1407Д від 02.06.2008, у зв`язку з повним їх виконанням, проведеним належним чином.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, в позовних матеріалах відсутні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Ураховуючи вказані вище положення законодавства та приймаючи до уваги, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, останньому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви, АТ «Запорізький завод феросплавів» не сплачено судовий збір за подання даного позову до Господарського суду міста Києва.

За змістом ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим, як встановлено судом, позивачем фактично не додано до позовної заяви частини доказів, які містяться в переліку додатків до позову, а саме: завіреної копії довіреності представника, що засвідчує копії документів; тексту поданого АТ КБ «Приватбанк» до Суду Штату Делавер позову українською мовою, вірність перекладу якого з англійської мови на українську мову засвідченої нотаріально; копію кредитного договору №4З1407Д від 02.06.2008, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Запорізький завод феросплавів»; копій документів, що підтверджують належне виконання та погашення кредитного договору №4З1407Д від 02.06.2008 (банківські виписки; форма 0222).

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, зазначені у переліку додатків до позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява АТ «Запорізький завод феросплавів» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання зобов`язань припиненими залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук