Ухвала суду № 98811603, 04.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.08.2021Справа № 910/12364/21

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал інвестмент енд девелопмент груп»,

2) Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

про визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал інвестмент енд девелопмент груп» (далі-відповідач-1) та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво України на торговельну марку № 287216 від 10.12.2020 щодо всіх товарів і послуг 35, 41, 44 класів МКТП, зазначених у цьому свідоцтві;

- зобов`язати Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтво України на торговельну марку № 287216 від 10.12.2020 щодо всіх товарів і послуг 35, 41, 44 класів МКТП, зазначених у цьому свідоцтві та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного підприємства «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зокрема, у поданій до суду позовній заяві Приватне підприємство «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Медікал інвестмент енд девелопмент груп» (колишня назва ТОВ «Емайді груп») є власником знаку для товарів і послуг (комбіноване) за свідоцтвом України № 287216 від 10.12.2020, проте в додатках до позовної заяви б/н від 28.07.2021 відсутні докази на підтвердження вказаної обставини.

При цьому, як вбачається з доданих позивачем до позовної заяви документів та бібліографічних даних свідоцтва на знак для товарів і послуг № 287216 з офіційного сайту ДП «Український інститут інтелектуальної власності», власниками спірного свідоцтва № 287216 вказані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, позивачу на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду докази, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Медікал інвестмент енд девелопмент груп» (колишня назва ТОВ «Емайді груп») є власником знаку для товарів і послуг (комбіноване) за свідоцтвом України № 287216 від 10.12.2020.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного підприємства «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал інвестмент енд девелопмент груп», Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги надати суду докази, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Медікал інвестмент енд девелопмент груп» (колишня назва ТОВ «Емайді груп») є власником знаку для товарів і послуг (комбіноване) за свідоцтвом України № 287216 від 10.12.2020.

3. Попередити Приватне підприємство «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 04.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.