Ухвала суду № 98811231, 06.08.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

06.08.2021р. Справа №905/924/21 за позовом Громадської спілки “Організація колективного управління авторськими і суміжними правами”, м.Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Мьюзік”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МЛЕКО РИТЕЙЛ”, м.Маріуполь

про стягнення 113500,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Громадська спілка “Організація колективного управління авторськими і суміжними правами”, м.Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Мьюзік”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “МЛЕКО РИТЕЙЛ”, м.Маріуполь, про стягнення 113500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.03.2021р. у приміщенні супермаркету “Щирий кум”, який знаходиться за адресою: м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 59/51, у якому здійснює власну господарську діяльність відповідач, представником Громадської спілки “Організація колективного управління авторськими і суміжними правами” було встановлено факт використання відповідачем музичних творів “Яка мені різниця (виконавець – Божена Дар) та “#БОМБА-РАКЕТА” (виконавець – Jerry Heil) без отримання належного дозволу на таке використання, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь компенсації за незаконне використання вказаних творів в сумі 113500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. відкрите провадження у справі 905/924/21, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.06.2021р. о 12:00 год.

31.05.2021р. на електронну пошту суду від Громадської спілки “Організація колективного управління авторськими і суміжними правами”, м.Київ надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 28.05.2021р.

Ухвалою суду від 01.6.2021р. відмовлено у задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Телефонограмою суду від 01.06.2021р. повідомлено представника зі змістом вищезазначеної ухвали суду.

03.06.2021о. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 02.06.2021р.

Ухвалою суду від 15.06.2021р. відкладено підготовче засідання на 07.07.2021 року о 12:00 год.

18.06.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції від 18.06.2021р.

23.06.2021р. до суду від відповідача надійшов відзив №18-01 від 15.06.2021р.

29.06.2021р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 24.06.2021р.

Ухвалою суду від 30.06.2021р. відмовлено у задоволені клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.07.2021р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.08.2021 року о 12:30 год.

09.07.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання від 09.07.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.07.2021р. клопотання Громадської спілки “Організація колективного управління авторськими і суміжними правами”, м.Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщеннями суду за допомогою системи “EasyCon” від 09.07.2021р. задоволено.

Телефонограмою суду від 19.07.2021р. повідомлено представника позивача зі змістом вищезазначеної ухвали суду.

03.08.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання від 02.08.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

03.08.2021р. через підсистему “Електронний суд” від відповідача надійшло повторно клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Телефонограмою суду від 03.08.2021р. повідомлено представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

03.08.2021р. через підсистему “Електронний суд” та 04.08.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшли клопотання від 03.08.2021р. про приєднання доказів до матеріалів справи та клопотання від 03.08.2021р. про виклик та допит у якості свідка представника Громадської спілки “Організація колективного управління авторськими і суміжними правами” ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.08.2021р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “МЛЕКО РИТЕЙЛ”, м.Маріуполь від 03.08.2021р. про приєднання доказів до матеріалів справи залишено без розгляду; у задоволенні клопотання від 03.08.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю “МЛЕКО РИТЕЙЛ”, м.Маріуполь про виклик та допит свідка відмовлено; оголошено перерву в судовому засіданні до 12.08.2021 року о 12:30 год.

04.08.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 04.08.2021р.

05.08.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 05.08.2021р.

Розглянувши клопотання сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.08.2021р.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача та відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягають залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача від 04.08.2021р. та клопотання відповідача від 05.08.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвалу підписано 06.08.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина