Ухвала суду № 98811217, 04.08.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.08.2021р. Справа №905/1208/21

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зняття арешту та вилучення записів з реєстру

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , с.Різниківка про:

1) зняття арешту, накладеного на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції від 09.07.2010р. у виконавчому провадженні №20143366, на нерухоме майно - комплекс: літ.А-2 - адміністративна будівля, загальною площею 1205 кв. м; літ.Б - склад, бокси, загальною площею 199,5 кв. м; літ.В - бокси, загальною площею 191,9 кв. м; літ.Г - битовки, загальною площею 52,5 кв. м; літ.Д - котельня, загальною площею 40 кв. м; літ.З - будівля заправочної станції, загальною площею 6,4 кв. м; літ.И - мийка для тракторів, загальною площею 39,6 кв. м; літ.Ж - ділянка для тракторів, загальною площею 1540 кв. м; літ.Л - огорожа, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 і належить боржнику - ОСОБА_1 ;

2) зняття арешту, накладеного на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 02.11.2012р., у виконавчому провадженні №34916898, на нерухоме майно - комплекс: літ. А-2 - адміністративна будівля, загальною площею 120.5 кв. м.; літ.Б - склад, бокси, загальною площею кв. м; літ.В - бокси, загальною площею 191,9 кв. м; літ.Г - битовки, загальною площею 52,5 кв. м; літ.Д - котельня, загальною площею 40 кв. м.; літ.З - будівля заправочної станції, загальною площею 6,4 кв. м; літ.И - мийка для тракторів, загальною площею 39,6 кв. м.; літ.Ж - ділянка для тракторів, загальною площею 1540 кв. м; літ.Л-огорожа, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 і належить боржнику - ОСОБА_1 ;

3) вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів:

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10016841, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження 8/898, б/н, 09.07.2010р. Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції; комплекс літ.А-2 - адміністративна будівля, загальною площею 1205 кв. м; літ.Б - склад, бокси, загальною площею 199,5 кв. м; літ.В - бокси, загальною площею 191,9 кв. м; літ.Г - битовки, загальною площею 52,5 кв. м; літ.Д - котельня, загальною площею 40 кв. м; літ.З - будівля заправочної станції, загальною площею 6,4 кв. м; літ.И - мийка для тракторів, загальною площею 39,6 кв. м; літ.Ж - ділянка для тракторів, загальною площею 1540 кв. м; літ.Л - огорожа, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №34916898, 02.11.2012р., Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, реєстраційний номер обтяження: 13293939, об`єкт обтяження: комплекс, адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок невиконання Приватним підприємством «Ані-арт» зобов`язань за генеральним кредитним договором №ГД/6-ЮР від 03.10.2008р. та кредитним договором №1/08-ЮР від 06.02.2008р. банком, згідно з договором іпотеки №1/08-ЮР від 06.02.2008р., іпотекодавцем за яким виступав ОСОБА_1 , було звернуто стягнення на предмет іпотеки – нерухоме майно, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Для задоволення вимог банку приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В.Б., 02.07.2010р. було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 780 про звернення стягнення на предмет іпотеки, який двічі пред`являвся банком до виконання до державної виконавчої служби та повертався стягувачу у зв`язку із тим, що у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно.

Виходячи з того, що арешт нерухомого майна, застосований державними виконавцями в межах відповідних виконавчих проваджень не знятий, а також враховуючи, що за наявною у банку інформацією ОСОБА_1 належить лише 1/2 визначеного у виконавчому документі майна, з огляду на неможливість фактичного виконання виконавчого напису для задоволення вимог банку щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

У позові також викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким заявник позову поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору у розмірі 4540 грн та витрати пов`язані з направленням відповідачу та третім особам копії позовної заяви з доданих до неї документів в розмірі 140 грн.

На виконання вимог ч.ч.6, 7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , суд звернувся до центру надання адміністративних послуг з відповідним запитом.

30.07.2021р. на адресу суду надійшов лист №0709/228 від 21.07.2021р. Сіверської міської ради, яким остання повідомила господарський суд, що ОСОБА_1 зареєстрований за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1208/21. Судове засідання призначити на 02.09.2021 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №415.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповіді на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

9. Повідомити про наявність у господарського суду Донецької області технічної можливості для забезпечення права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ч.ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

10. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця