Ухвала суду № 98811111, 05.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

05.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5374/21

За позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод"

про стягнення заборгованості, пені та штрафу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 217 889,84 грн., в тому числі 104 909,92 грн. та штрафу у розмірі 112 979,92 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3 268,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 справу №904/5374/21 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Відповідач у відзиві просить зменшити суму нарахованих Позивачем штрафних санкцій (штрафу і пені) не менш ніж на 50% або звільнити Відповідача від сплати суми вказаних санкцій шляхом відмови у позові, мотивуючи тим, що сторонами укладено договір поставки трубної продукції № 032/2 від 08.10.2020, за умовами якого Постачальник (ТОВ "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод") зобов`язаний поставити Покупцеві (АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування") трубну продукцію, зазначену в специфікації/-ях, що додається/-ються до договору і є його невід`ємною/-ими частиною/-ами, а Покупець - прийняти і оплатити такий Товар. Додатком № 5 до договору встановлена типова форма банківської гарантії/Стендбай акредитиву виконання зобов`язань Постачальником за договором у відповідності до пункту 10.2 Договору, яким встановлено вимоги забезпечення виконання зобов`язань по Договору Постачальником шляхом надання банківської гарантії або стендбай акредитиву. 28.09.2020 ПАТ "МТБ БАНК" надав банківську гарантію № 0GО209873/D щодо належного виконання зобов`язань Постачальником за Договором, за якою Гарант ( ПАТ "МТБ БАНК") зобов`язався безвідклично, безумовно та без заперечень виплатити Бенефіціару (Позивачу) на вимогу будь-яку суму, вказану у вимозі, яка не перевищує 80 700,00 грн. не пізніше 5-ти робочих днів з дати отримання такої вимоги. Товар поставлений з порушенням строків, зазначених у договорі, не з вини Відповідача, Відповідач вжив всіх заходів для належного виконання свого зобов`язання за договором.Однак, Позивач звернувся до ПАТ "МТБ БАНК" з вимогою сплатити 80 700,00 грн. за банківською гарантією. Відповідач відшкодував Банку зазначену суму. Дотримуючись принципу збалансованості інтересів сторін, враховуючи засади цивільного законодавства, якими є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність, Відповідач просить зменшити суму нарахованих Позивачем штрафних санкцій.

Позивач заперечує зменшення штрафних санкції, посилаючись на те, що Відповідачем у справі не доведена об`єктивна неможливість вчасного та належного виконання договірного зобов`язання. Заявляючи клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (пені) на 50%, Відповідачем не надано належних та достатніх доказів існування підстав для зменшення неустойки або переліку виняткових обставин, на підставі яких суд має право зменшити розмір штрафних санкцій. Щодо неустойки та банківської гарантії це різні способи захисту прав та законних інтересів суб`єктів господарювання, різними засобами забезпечення виконання господарських зобов`язань. Зазначені способи мають різну правову природу і не є взаємовиключними. Сплата коштів кредитору гарантом і сплата штрафних санкцій боржником не належать до одного виду відповідальності. Крім того, такі платежі на користь кредитора здійснюються різними особами. Таким чином, можливість стягнення з Відповідача пені та штрафу за порушення строків поставки товару за договором не ставить у залежність від реалізації Позивачем свого права на звернення стягнення за банківською гарантією.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, позицію сторін щодо сплати неустойки та банківської гарантії, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, для з`ясування суттєвих обставин справи щодо врахування платежу за банківською гарантією в рахунок штрафних санкцій.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5374/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14:30 год. 06.09.2021, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков