Рішення № 9881077, 14.05.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-561/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії та стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (далі ВАТ “Запоріжжяобленерго”), звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії та стягнення боргу за спожиту електроенергію, в якому вказав наступне. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 користуються електроенергією на підставі особового рахунку про користування електроенергією НОМЕР_1. Відповідно до п.п. 19,20 “Правил користування електричною енергією для населення” (далі «ПКЕЕН»), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, громадяни зобовязані сплачувати за спожиту електроенергію згідно з встановленими тарифами (ціною) для населення на підставі фактичних показань приборів обліку, оплата за електроенергію повинна здійснюватись щомісячно за показаннями прибору обліку не пізніше за 10 число місяця, наступного за розрахунковим. Однак, відповідачі не в повному обсязі сплачують за спожиту електроенергію, у звязку з чим, за період з 28.02.2005 року по 15.07.2006 року виникла заборгованість в розмірі 1765,89 грн. Крім того, 16.04.2008 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «ПКЕЕН» за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" з метою безоблікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення «ПКЕЕН» за борги. По даному факту порушення «ПКЕЕН» був складений акт № 00095316 від 16.04.2008 року, від електропостачання відключили. Згідно з Методикою визначення обсягу та обліку вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «ПКЕЕН», визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, що складає 6109,49 грн. Позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго” просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 6109,49 грн., заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1765,89 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, стягнути з солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 6109,49 грн., заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1765,89 грн. та понесені судові витрати. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися судом належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили, будь-яких заперечень проти позову не надали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України "Про електроенергетику", п.п. 19,20 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року наймачі (власники) квартир зобовязані сплачувати за спожиту електроенергію згідно з встановленими тарифами (ціною) для населення на підставі фактичних показань приборів обліку, оплата за електроенергію повинна здійснюватись щомісячно за показаннями прибору обліку не пізніше за 10 число місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 користуються електроенергією на підставі особового рахунку про користування електроенергією НОМЕР_1.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не в повному обсязі сплачують за спожиту електроенергію.

За період з 28.02.2005 року по 15.07.2006 року за відповідачами виникла заборгованість в розмірі 1765, 89 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Крім того, 16.04.2008 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «ПКЕЕН» за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2

Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" з метою безоблікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення «ПКЕЕН» за борги.

По даному факту порушення «ПКЕЕН» був складений акт № 00095316 від 16.04.2008 року, від електропостачання відключили.

Згідно з Методикою визначення обсягу та обліку вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «ПКЕЕН», визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, що складає 6109,49 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майна або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, по якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч.1 ст. 1213 ЦК України, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Згідно ч.2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартістю, яке визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно зі ст. 64 ЖК України, члени родини несуть солідарну відповідальність по зобовязанням платежів за квартиру та комунальним послугам.

При вищевикладеному, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 6109,49 грн., заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1765,89 грн.

ВАТ “Запоріжжяобленерго”, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись Законом України "Про електроенергетику", ст. ст. 11, ст. ст. 1212, 1213, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. 1ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії та стягнення боргу за спожиту електроенергію, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: 69097, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, б. 26; р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Державний Ощадний Банк України" МФО 313957 ОКПО 00130926 код оплати 111) вартість не облікованої електроенергії в розмірі 6109 (шість тисяч сто девять) грн. 49 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: 69097, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, б. 26; р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Державний Ощадний Банк України" МФО 313957 ОКПО 00130926) борг за спожиту електроенергію в розмірі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят пять) грн. 89 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: 69097, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, б. 26; р/р 260030231709 в банку ВАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, ОКПО 00130926) судовий збір (держмито) у сумі 51 грн. (пятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) грн., всього 81 (вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Рибалко