Рішення № 98810108, 04.08.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/188/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2021 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2021 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , вказуючи на те, що остання, з метою отримання банківських послуг, 13 листопада 2013 року підписала Заяву №б/н, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений банком до 12 000 грн. 00 коп.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом, на 02 грудня 2020 року, у неї утворилася заборгованість у загальному розмірі 10 892 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 9 049 грн. 33 коп. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 1 843 грн. 37 коп. Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Одночасно з позовом представник позивача за довіреністю Дашко В.М. подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог АТ КБ « Приват Банк » та розгляд справи у його відсутність.

25 лютого 2021 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду.

01 березня 2021 року на адресу суду надійшла інформація про те, що в Єдиному державному демографічному реєстрі по Шишацькій об`єднаній територіальній громаді дані відносно ОСОБА_1 відсутні.

Разом з тим, відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 , що доданий до позову, зареєстрованим місцем проживання останньої є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року позову заяву АТ КБ « Приват Банк » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб / а.с.79 /.

При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від 02 березня 2021 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року та роз`яснено право на відзив.

29 березня 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву АТ КБ «Приват Банк», в якому остання позовні вимоги не визнала з підстав неправильного нарахування боргу за тілом кредиту та просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі / а.с.83-86 /.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року проведення судового засідання у справі було відкладено до 11 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року / а.с.90 /.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року виправлено описку в даті призначення розгляду справи / а.с.94 /.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року за клопотанням позивача проведення судового засідання у справі відкладено до 08 год. 00 хв. 18 травня 2021 року / а.с.96 /.

13 травня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача / а.с.101-106 /.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо отримання сторонами копій ухвал суду від 27 квітня 2021 року та своєчасності сповіщення останніх про місце, дату та час розгляду справи, проведення судового засідання відкладено до 08 год. 40 хв. 07 червня 2021 року / а.с.112 /.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року проведення судового засідання у справі відкладено до 16 год. 00 хв. 12 липня 2021 року / а.с.118 /.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року проведення судового засідання у справі відкладено до 13 год. 30 хв. 04 серпня 2021 року.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 13 листопада 2013 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приват Банк», в якій зазначено, що вона разом із пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг / а.с.17 /.

На підставі договору б/н, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , останній видано наступні кредитні картки:

- № НОМЕР_1 дата відкриття 13.11.2013 терміном дії до 09/17 із кредитним лімітом 500,00 грн.;

- № НОМЕР_2 дата відкриття 28.05.2017 терміном дії до 05/21 зі збільшеним 05.09.2017 лімітом до 12 000,00 грн., який станом на 07.03.2019 зменшено до 0,00 грн.;

- № 5168742236941682 дата відкриття 13.09.2019 терміном дії до 07/23, що підтверджується довідками ПриватБанк /а.с.15-16/.

В анкеті - заяві міститься інформація про те, що ОСОБА_1 ознайомилася з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді та погодилася з ними. Також ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис в заяві.

Згідно з умовами та правилами надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити /зменшити, збільшити або анулювати / кредитний ліміт.

Підписання цього договору є пряма і безумовна згода клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком /п.п.2.1.1.2.3,2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг/.

Згідно з п.п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за переривання платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором б/н від 13 листопада 2013 року, внаслідок чого, станом на 02 грудня 2020 року, у неї утворилася заборгованість у загальному розмірі 10 892 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 9 049 грн. 33 коп. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 1 843 грн. 37 коп. / а.с.6-14, 61-69 /.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

За правилами ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст.629 ЦПК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору / ч.1 ст.634 ЦК України /.

Згідно статей 12, 13, 81 ЦПК України, обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Разом із тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Реалізуючи право вимоги повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, банком заявлено до стягнення 9 049 грн. 33 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту та 1 843 грн. 37 коп. заборгованості за простроченими відсотками.

Обґрунтовуючи підстави стягнення такої заборгованості, банком, окрім її розрахунку, надано виписку по карткових рахунках, в якій міститься повна інформація про рух коштів, відображено всі операції за кредитним договором за даним балансом, суми надходжень та їх розподілення на погашення складових заборгованостей у період з 13 листопада 2013 року по 01 жовтня 2020 року / а.с.61- 69 /.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 13 листопада 2013 року у загальному розмірі 10 892 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 9 049 грн. 33 коп. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 1 843 грн. 37 коп.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України та стягує їх із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 536, 549, 610-611, 626, 629, 1054 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 – 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк « Приват Банк », адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ – 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 листопада 2013 року станом на 02 грудня 2020 року у загальному розмірі 10 892 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк « Приват Банк », адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ – 14360570, судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: