
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7028/21
2/357/3425/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі – Бутовій Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачів, про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Приймак Альона Петрівна, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, -
В С Т А Н О В И В:
29.06.2021 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому у судовому порядку просять визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0773 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3210300000:07:020:0044, становила 1/2 її частину.
05.07.2021 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
06.08.2021 року представник позивачів, адвокат Дульдір Олександр Петрович, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та заяву про витребування доказів у справі, а саме: просив витребувати з Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори спадкову справу № 906/2009 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Приймак Альони Петрівни спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідач 05.08.2021 року подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Білоцерківської міської ради на розсуд суду.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Згідно із п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинення нотаріальних дій та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв`язку з цивільними справами, що знаходяться в провадженні, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Так, у п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», обговореного та взятого до відома 01.03.2013 Пленумом ВСУУ (лист ВССУ від 16.03.2013 №24-753/0/4-13) вказано, що «при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
З матеріалів позову вбачається, що право власності на земельну ділянку, яка є предметом спору, було зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був сином ОСОБА_4 , та після смерті якого право на спадкове майно заявили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Таким чином, оскільки обставини, які входять до предмета доказування, у даній справі можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі, та які мають значення для винесення обґрунтованого та законного рішення, а згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, суд приходить до висновку, про витребування належним чином завірених копій спадкових справ з інформаційними довідками зі спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Згідно із ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання зокрема у випадку витребування додаткових доказів.
Тому, враховуючи вище зазначене, суд прийшов до висновку, про відкладення підготовчого засідання.
При визначенні дати підготовчого засідання судом враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.
Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», суд -
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати з Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ( 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Банкова,5) належним чином завірену копію спадкової справи № 906/2009, з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти), щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Приймак Альони Петрівни (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гагаріна, 6, прим. 1), належним чином завірену копію спадкової справи, з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти), щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Відкласти підготовче засідання на 23 вересня 2021 року – 11:30 год.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО. В. Бондаренко
Судове рішення № 98809750, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/7028/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: