Ухвала суду № 98809709, 04.08.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1258/21

Провадження № 2/293/648/2021

УХВАЛА

про заочний розглдя справи

04 серпня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання -Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 позивач звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 03.09.2010 у розмірі 35514,98 грн., яка виникла станом на 12.05.2021 та судові витрати у розмірі 2270 грн. судового збору.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.74-75).

Представник позивача 31.05.2021 подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому просив позов розглядати без участі представника банку. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, будь-які клопотання та заяви з боку банку відсутні. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду у разі виникнення обставин, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України (а.с.67).

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі за зареєстрованим місцем проживання (а.с.73) та у порядку ч.11 статті 128 ЦПК України викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 78, 82, 84).

Однак, в судові засідання призначені на 30.06.2021 та 04.08.2021 відповідач не з`явився, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав; а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи №293/1258/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко