Рішення № 98809685, 05.08.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2898/21

провадження у справі №2-о/0285/75/21

05 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої – судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.

учасники процесу: заявник – ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Кобрина Н.В., заінтересована особа – Таращанська територіальна громада в особі Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кобрина Ніна Володимирівна, заінтересована особа: Таращанська територіальна громада в особі Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

03.06.2021 року представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, зокрема на земельну частку ( пай ). З метою прийняття спадщини після смерті матері, вона звернулася до приватного нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній факт прийняття нею спадщини. Натомість заявник вказує, що на день смерті матері вони проживали однією сім`єю за місцем реєстрації останньої за адресою : с. Таращанка, Новоград-Волинський район. Заявник здійснювала догляд за матір`ю, допомагала по господарству. Вважала, що прийняла спадщину після смерті матері фактично, тому за оформленням спадщини в шестимісячний термін після смерті спадкодавця не зверталася. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту.

08.06.2021 року відкрито окреме провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявниця надала суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без її участі, вказала, що заявлені вимоги підтримує, які просить задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Причини неявки представника заінтересованої особи суду невідомі. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 /а.с.9/, мати заявниці /а.с.7,8/, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на земельне частку ( пай) члена КСП ОП ім. Корольова /а.с.15/.

Спадкоємцем померлої є заявниця у справі, яка звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом/а.с.10/.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевичем А.І. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця. Нотаріусом було встановлено, що заявниця після смерті матері в шестимісячний термін не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не була зареєстрована із спадкодавцем на день її смерті /а.с. 11/.

Натомість з довідки, виданої виконкомом Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від -2.06.2021 року за №672, яку складено на підставі свідчень сусідів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 заявниця спільно проживав з нею за місцем її реєстрації, доглядала її за адресою : АДРЕСА_1 /а.с.13/.

Як вбачається з наданої копії паспорта заявника, місцем її реєстрації є с. Гульськ, Новоград-Волинського району Житомирської області /а.с.5,6/.

Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявниця до дня смерті ОСОБА_2 , тобто на момент відкриття спадщини, спільно постійно проживали однією сім`єю з нею.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська територіальна громада в особі Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 );

заінтересована особа – Таращанська територіальна громада в особі Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 9, с. Чижівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04344133) .

Дата складення та підписання повного судового рішення – 05.08.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська