Ухвала суду № 98809466, 04.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 серпня 2021 року м. Київ № 640/7792/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №640/7792/21 (далі - справа №640/7792/21) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (також далі - відповідач) у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилася у незастосуванні положень п. 3 розділу XXXI Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам затверджено наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 за № 745/32197, при обчисленні під час звільнення з військової служби начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковника юстиції ОСОБА_1 розміру компенсації за 61 невикористаний день щорічної основної відпустки, недонарахуванні йому та не виплаті відповідної компенсації у розмірі 210205,88 грн.

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 компенсацію за 61 невикористаний день щорічної основної відпустки у сумі 210205,88 грн.

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку повного розрахунку при звільненні з військової служби за період з 10 грудня 2019 року по день фактичного розрахунку.

Так, як зазначено позивачем у позовній заяві, наказом Генерального прокурора від 05.12.2019 №1075-вк його було звільнено з органів прокуратури.

Судом встановлено, що у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М. перебуває адміністративна справа №640/530/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора у якій ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. від 05.12.2019 №1075-вк по Генеральній прокуратурі України, яким начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковника юстиції Болдіна О.М. звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) та виключено із списків особового складу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, з 10 грудня 2019 року;

- поновити ОСОБА_1 на відповідній посаді в органі прокуратури України з 10 грудня 2019 року;

- скасувати запис про звільнення від 10.12.2019 у трудовій книжці ОСОБА_1

- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 10.12.2019 по дату винесення судового рішення.

Суд вважає, що, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №640/7792/21 до вирішення адміністративної справи №640/530/20, оскільки позовні вимоги у даній справі залежать від вирішення вимоги позивача у справі №640/530/20 в частині визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. від 05.12.2019 №1075-вк, при цьому зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/7792/21 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/530/20.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/530/20 із наданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова