Рішення № 98809380, 05.08.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2288/21

Провадження № 2-о/577/142/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кролевецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обтове Кролевецького району Сумської області була його рідною тіткою. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки, що знаходяться на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області. На момент смерті, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлої виконкомом Обтівської сільської ради не посвідчувався. Дані обставини підтверджуються довідкою Обтівської сільської ради від 16.10.2018 року №1101. ОСОБА_2 була його рідною тіткою по батьку. Інших родичів, окрім нього у неї не було. Після її смерті він спадщину прийняв, подавши відповідну заяву в Кролевецьку державну нотаріальну контору. Нещодавно вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, але нотаріус усно роз`яснила йому, що необхідно надати документи, які підтверджують його родинні відносини з тіткою. Померла ОСОБА_2 була рідною сестрою його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки свідоцтво про народження його батька не збереглося, то він звернувся до Кролевецького районного відділу ДРАЦС з питання відновлення актового запису про народження батька, на що йому повідомили, що не можуть цього зробити через відсутність відомостей про його народження. На сьогодні не має можливості позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_2 . Встановлення даного факту необхідно йому для отримання свідоцтва на право на спадщину після смерті тітки. Те, що ОСОБА_2 є його тіткою підтверджується, тим у що у нього зберігається оригінал її свідоцтва про смерть та Державний акт про право власності на земельну ділянку. Встановлення зазначеного факту необхідно йому для оформлення спадкових справ після смерті тітки, оскільки він є спадкоємцем п`ятої черги за законом і має право на успадкування належного померлій майна.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 26 травня 2021 року відкрито провадження у справі,справу призначено до судового розгляду 17 червня 2021 року об 11:00 год

У судовому засіданні 17 червня 2021 року ОСОБА_1 вимоги підтримав і прохав встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Обтове Кролевецького району ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , з підстав викладених ним у заяві. Також пояснив, що його рідна тітка ОСОБА_2 є рідною сестрою його батька ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , проживала в будинку його батька і матері, власної сім`ї не мала, була особою з інвалідністю з дитинства.

Заінтересована особа - Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_1 – це його двоюрідний брат по лінії батька. Померла ОСОБА_2 доводиться рідною тіткою і йому, і ОСОБА_1 . ОСОБА_2 проживала в с. Обтове з рідним братом ОСОБА_3 – батьком ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що мешкав в с. Обтове Кролевецького району Сумської області. Йому відомо, що померла ОСОБА_2 проживала у сім`ї свого рідного брата ОСОБА_3 . Останній є батьком ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що проживав в с. Обтове, де закінчив школу. ОСОБА_2 проживала з рідним братом ОСОБА_3 і доводиться рідною тіткою ОСОБА_1 .

17 червня 2021 року у судовому засіданні оголошено перерву до 05 серпня 2021 року до 10:20 год, у зв`язку із витребуванням письмових доказів.

У судове засідання 05 серпня 2021 року сторони, будучи належним чином повідомленими не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_8 (а.с. 8).

Згідно із копією посвідчення від 22.12.1986 року ОСОБА_2 призначено виплату щомісячної допомоги по ІІ групі інвалідності пожиттєво, опікун ОСОБА_9 (а.с.22).

Згідно із копією довідки Обтівської сільської ради від 27.01.1968 року ОСОБА_2 , мешканка с. Обтове, згідно комісії ВТЕК є інвалідом з дитинства (а.с. 22).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25 червня 2005 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Обтове Кролевецького району Сумської області (а.с. 4).

У свідоцтві про народження зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_9 (а.с. 9).

За інформацією Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 11.01.2020 року актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця с. Обтове Кролевецького району Сумської області не виявлено (а.с. 10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 23).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Обтове Кролевецького району Сумської області, у віці 77 років, померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

17 грудня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 видано Державний акт на право власності на землю, а саме земельну ділянку площею 1,73 га на території Обтівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 16.10.2018 року № 1101, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті з ОСОБА_2 ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Обтівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 7).

З копії погосподарської книги за 1950-1978 роки вбачається, що ОСОБА_3 , 1922 р.н., є головою господарства, члени сім`ї: дружина ОСОБА_9 , 1913, сини: ОСОБА_10 , 1948 р.н., ОСОБА_1 , 1952 р.н., ОСОБА_11 , 1954 р.н. (а.с. 50-55).

З копії погосподарської книги за 1979-1982 роки вбачається, що головою господарства є ОСОБА_9 , член сім`ї – золовка ОСОБА_2 (а.с. 45-46).

07 травня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Кролевецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 37), заведено спадкову справу № 385/2008 (а.с. 36, 41).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, допитавши свідків, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , підтверджено дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Встановлення факту родинних відносин створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті тітки.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кролевецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною тіткою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 серпня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Кролевецька міська рада Сумської області, юридична адреса: 41612, Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, буд. 1, код ЄДРПОУ 34135352.

Суддя Потій Н. В.