Ухвала суду № 98809109, 04.08.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7524/20

Провадження № 2-во/638/171/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2020 року у справі № 638/7524/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -

встановив:

22 липня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2020 року у справі № 638/7524/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, обґрунтована тим, що у вищевказаному судовому рішенні судом були допущені описки в зазначенні адреси зареєстрованого місця проживання боржниці, та суми заборгованості, а саме помилково зазначена адреса ОСОБА_1 як: « АДРЕСА_1 , а сума заборгованості за електричну енергію в розмірі: «2215 (дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн 30 коп.», замість правильної – 2493 (дві тисячі чотириста дев`яносто три) грн. 78 коп.

Матеріали вищевказаної цивільної справи № 638/7524/20 канцелярією суду судді Цвірі Д.М. передані 02 серпня 2021 року.

Стягувач та боржник, у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Клопотань про відкладення судового засідання, чи будь-яких заяв щодо продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом № 731-IX, або заяв про поновлення або продовження процесуальних строків, встановлених нормами ЦПК України, у зв`язку із їх пропуском з поважних причин, та таких, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, або з причин неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, - від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частинами 4,5 с. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника; Сума грошових коштів, які підлягають стягненню.

Розглянувши заяву та матеріали справи, судом встановлено, що в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2020 року у справі № 638/7524/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, судом дійсно було долущено помилку, а саме у відомостях про місце проживання боржника ОСОБА_1 невірно зазначена адреса її зареєстрованого місця проживання, як: « АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с. 16).

Крім того, сума грошових коштів, які підлягають стягненню, помилково зазначена як: «2215 (дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн 30 коп.», у той час як правильною є - 2493 (дві тисячі чотириста дев`яносто три) грн. 78 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 4).

У зв`язку із наведеним, враховуючи положення ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених у вищевказаному судовому наказі помилок.

Керуючись ст.ст. 173, 260, 269,432 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі – задовольнити.

Виправити допущені в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2020 року у справі № 638/7524/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, помилки, зазначивши у відомостях про місце проживання боржника ОСОБА_1 адресу її зареєстрованого місця проживання, як: - АДРЕСА_2 , замість помилково зазначеної: « АДРЕСА_2 », а у відомостях про суму грошових коштів, які підлягають стягненню - 2493 (дві тисячі чотириста дев`яносто три) грн. 78 коп., замість помилково зазначеної: «2215 (дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн 30 коп.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра