Ухвала суду № 98809038, 05.08.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2070/20

Номер провадження 1-кп/213/76/21

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Заболотна О.В.,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - Безсмольного М.С.,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

провівши в залі судових засідань №14 підготовче судове засідання об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України (кримінальні провадження №12020040740000708 від 06.11.2020 року, №12020040740000356 від 21.04.2020 року, №12021040740000007 від 04.01.2021),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Попова В.В. перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому на 60 діб, зазначивши, що всі ризики, встановлені раніше залишаються без змін.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні семи кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєва О.В. від 29.04.2021 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 27.06.2021 року включно. Підставою для обрання такого запобіжного заходу стали ризики, які встановив слідчий суддя, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначена ухвала слідчого судді обвинуваченим не оскаржувалась і набрала законної сили.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , не є людиною похилого віку, не одружений, дітей на утриманні не має, на момент затримання не працював, раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, обвинувачується у вчиненні семи кримінальних правопорушень.

Судом також встановлено, що раніше, а саме 21.12.2020 року, судом відносно ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, умови якого обвинуваченим не були виконані, оскільки в цей час ОСОБА_1 вчинив інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, суд знаходить, що всі обставини, які характеризують обвинуваченого і які були раніше встановлені судом при постановленні ухвали від 15.06.2021 до теперішнього часу не змінились.

За такихобставин, суд знаходить, що прокурором повністю доведений ризик, визначений пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме – можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, інший ризик - можливість переховування обвинуваченого від суду нічим не підтверджений і на думку суду залишився недоведеним, оскільки ґрунтується лише на припущеннях.

Таким чином, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на цей момент обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому не зможе, на думку суду, запобігти зазначеному вище ризику.

Водночас, суд вважає за можливе визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 196, 197, 315-317, 331, 333, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - по 03.10.2021 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України, визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області № UA 158201720355229002000017442 в ГУДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172.

Обвинувачений ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 03 жовтня 2021 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.В.Попов.