Ухвала суду № 98808533, 05.08.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1891/21

УХВАЛА

05 серпня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, –

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила встановити факт спільного проживання з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті, ведення з ним спільного господарства та знаходження на його утриманні. Встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника необхідно їй для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, причини неявки свого представника не повідомила.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, яка кореспондується із ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з п. 2.11 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Статтею 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20 жовтня 2014 року передбачено порядок реєстрація місця проживання внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).

Відповідно до довідок за №№ 0000189943 та 0000189812 від 26 квітня 2017 року, виданих УСЗН Костянтинівської міської ради, адресою зареєстрованого місця проживання внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Водночас зі змісту заяви ОСОБА_1 випливає, що заявник просить встановити факт її перебування на утриманні померлого годувальника, коли вони проживали разом в м. Єнакієве Донецької області.

Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13 надав судам наступні роз`яснення.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який перебував на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, в тому числі, на час відкриття спадщини, було АДРЕСА_1 , водночас заявник просить встановити факт її перебування на утриманні годувальника за адресою покинутого у зв`язку з окупацією місця проживання, зважаючи на те, що заявник не зверталася до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за отриманням відповідних пенсійних виплат та відповідно не пред`являла на підтвердження факту свого перебування на утриманні документів про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою, суд дійшов висновку про те, що у справі існує спір про право, який може бути вирішено лише у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 198, 260, 261, 293, 315, 353 п.п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про те, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя