Ухвала суду № 98808403, 21.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10425/19

Провадження № 2-з/947/930/21

УХВАЛА

21.07.2021

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області ( код ЄДРПОУ 40108740 м.Одеса, вул. Єврейська, 12 електронна адреса chchgunp@od.npu.gov.ua), Прокуратури Одеської області ( код ЄДРПОУ 03528552 м.Одеса, вул. Пушкінська, 3, електронна адреса: odesprok.public@ukr.net), Державної казначейської служби України ( код ЄДРПОУ 37567646 м.Київ, вул. Бастіонна, 6, eлектронна адреса:office@treasury.gov/ua ), за участю третіх осіб слідчого Слідчого відділу Малиновського відділку поліції м.Одеси Євдошенко Олександра Валерійовича ( м.Одеса, вул. ак. Філатова, 23 В ), прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 Урсалова Сергія Валерійовича (м.Одеса, вул. Головківська, 1) про відшкодування моральної шкоди, завданої службовою особою органу державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої службовою особою органу державної влади, в якому просить стягнути солідарно з ГУНП в Одеській області та з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 100000,00 гривень за спричинену моральну шкоду та 25000,00 гривень за понесені судові витрати; зобов`язати Державну казначейську службу України перерахувати з Державного бюджету України шляхом списання з рахунку відповідачів на користь ОСОБА_1 125000,00 гривень ( 100000,00 гривень за спричинену моральну шкоду, 25000,00 гривень за судові витрати).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 20.05.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 20.05.2019 року призначено письмове опитування учасників справи, а саме слідчого Слідчого відділу Малиновського відділку поліції м.Одеси Євдошенко Олександра Валерійовича та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Урсалова Сергія Валерійовича як свідків.

На підставі ухвали суду від 10.06.2019 року суд перейшов до розгляду справи у загальному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

14.06.2019 р. засобами електронного зв`язку до суду надійшов відзив заступника прокурора області Кічук Ю. на позов ОСОБА_1 , а також 18.06.2019 року відзив надійшов засобами поштового зв`язку.

18.06.2019 року ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області надав до суду відзив на позов ОСОБА_1

19.06.2019 року надано відповіді на питання, визначені ухвалою суду від 20.05.2019 року збоку старшого слідчого відділу Малиновського відділку поліції м.Одеси Євдошенка Олександра Валерійовича

20.06.2019 року надійшов до суду відзив ГУНП в Одеській області на позов ОСОБА_1

15.08.2019 року Одеською місцевою прокуратурою №2 надано інформацію на виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 20.05.2019 року.

Позивачем надано 03.09.2019 року засобами електронного зв`язку надано суду відповіді на відзиви, що містяться в матеріалах справи.

11.09.2019 року з боку прокуратури Одеської області надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача .

25.09.2019 року третьою особою слідчим Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції О.В. Євдошенко надано письмові пояснення щодо позову.

04.12.2019 р. О.В. Євдошенко надав до суду заяву про розгляду справи за його відсутністю.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 та ухвалою суду від 19.12.2019 року позов ОСОБА_3 повернуто.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.02.2021 року ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2019 року залишено без змін.

15.06.2021 року позивачем надано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої розмір позовних вимог збільшився на 82000,00 гривень.

14.07.2021 року з боку Одеської обласної прокуратури надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку звернулась до суду з клопотанням про призначення психологічної експертизи для визначення розміру моральної шкоди, виконання якої доручити експертам Одеського науково- дослідного інститут судових експертиз.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання про призначення судової психологічної експертизи просила його задовольнити та поставити на вирішення експертів питання визначені нею у відповідному клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак, оскільки питання які просить позивач поставити на вирішення експерту потребують спеціальних знань по справі клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи питання про призначення судової психологічної експертизи, з урахуванням положеньст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає можливим доручити проведення даного виду експертизи експертам установи Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз.

Згідно із п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.76-81, 89, 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області ( код ЄДРПОУ 40108740 м.Одеса, вул. Єврейська, 12 електронна адреса chchgunp@od.npu.gov.ua), Прокуратури Одеської області ( код ЄДРПОУ 03528552 м.Одеса, вул. Пушкінська, 3, електронна адреса: odesprok.public@ukr.net), Державної казначейської служби України ( код ЄДРПОУ 37567646 м.Київ, вул. Бастіонна, 6, eлектронна адреса:office@treasury.gov/ua ), за участю третіх осіб слідчого Слідчого відділу Малиновського відділку поліції м.Одеси Євдошенко Олександра Валерійовича ( м.Одеса, вул. ак. Філатова, 23 В ), прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 Урсалова Сергія Валерійовича (м.Одеса, вул. Головківська, 1) про відшкодування моральної шкоди, завданої службовою особою органу державної владисудово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ситуація щодо прийняття незаконних рішень, дій та бездіяльності, як має місце у кримінальному провадженні № 12016160470001767, психотравмувальною для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Якщо так, то чи завдала така ситуація моральну шкоду ( страждання) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдану моральну шкоду ( страждання)? За необхідністю в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №520/10425/19.

Проведення експертизи доручити експертам Одеський науково-дослідницький інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи покласти на заявника.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.