
Справа № 523/8209/21
Провадження №2/523/3652/21
У Х В А Л А
про залучення особи в якості третьої особи
05.08.2021 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Скоріна М.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі, в приміщенні суду заяву представника служби у справах дітей Одеської міської ради про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в рамках розгляду цивільної справи № 523/8209/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіка систематичних побачень, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіка систематичних побачень.
Суд констатує, що 03.08.2021 року представника служби у справах дітей Одеської міської ради Нікандрова Ю.Ю. надала суду заяву про заміну сторони у справі. Так, обгрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що згідно вимог ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.05.2021 року про відкриття провадження у справі в якості третьої особи зазначено Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.
Рішенням Одеської міської ради від 24.04.2019 року № 4527 - VІІ «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 17.12.2013 року № 4185 - VІ «Про затвердження структури виконавчих органів, загальної чисельності апарату Одеської міської ради та її виконавчих органів в новій редакції» затверджена структура виконавчих органів Одеської міської ради. Згідно затвердженого зазначеним рішеннями структурою, вказаний в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 24.05.2021 року виконавчий орган у структурі виконавчого комітету Одеської міської ради відсутній.
Оскільки предметом даного позову є визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, просить суд замінити третю особи Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Згідно вимог ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Рішенням Одеської міської ради від 24.04.2019 року № 4527 - VІІ «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 17.12.2013 року № 4185 - VІ «Про затвердження структури виконавчих органів, загальної чисельності апарату Одеської міської ради та її виконавчих органів в новій редакції» затверджена структура виконавчих органів Одеської міської ради.
Враховуючи той факт, що предметом даного позову є визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, при розгляді якого обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, а тому слід замінити третю особу та залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.
Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Залучити до у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (код за ЄДРПОУ № 26303235, місцезнаходження: 06525, м. Одеса, пр. Добровольського, 106).
Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії ухвали суду.
Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 - 6 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розгляд справи призначити на 17 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер
Судове рішення № 98807757, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/8209/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: