Ухвала суду № 98807526, 04.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04.08.2021

м. Одеса

Справа № 522/14445/21

Провадження № 2/522/7732/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія» Оранта» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК`Оранта». Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 23 859,57 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач подала позов керуючись ч. 6 ст. 28 ЦПК України - позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Проте суд не погоджується із застосуванням даного правила про підсудність у даному спорі.

Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «НАСК`Оранта» про стягнення страхового відшкодування. Тобто даний спір виник у зв`язку з виконанням договору страхування, а не фактом заподіяння шкоди. Крім того, відповідач не є завдавачем шкоди, тому зазначений спір не підпадає під регулювання ч. 6 ст. 28 ЦПК України. Зазначена позиція узгоджується з висновками Верховного Суду (постанова від 03.02.2021 у справі № 545/2810/18).

Інших підстав для визначення альтернативної підсудності позивачем не заявлено.

Отже, позов має пред`являтися за місцем знаходження відповідача, за правилами загальної підсудності.

Оскільки відповідач знаходиться в Дарницькому районі м. Києва, справа за правилами загальної підсудності підсудна суду за місцезнаходженням відповідача, тобто Дарницькому районному суду м. Києва.

Таким чином, спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду м. Києва, тому справа підлягає передачі за підсудністю до даного суду.

Керуючись ст. ст. 27- 30, 31, 32 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія» Оранта» про стягнення матеріальної шкоди. завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати за підсудністю Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.С. Кріль