Вирок № 9880675, 11.06.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

П Р И Г О В О Р Дело № 1-7

И м е н е м У к р а и н ы 2010 г.

11 июня 2010 года П»ятихатский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего- судьи Борцовой А.А.,

при секретаре Гук С.Р.,.

с участием прокурора Гричаного С.В. ,

адвоката- ОСОБА_2 ,

защитника ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Пятихатки уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки с.Аулы Криничанского района Днепро- петровской области, цыганки , гражданки

Украины, образование начальное , замужней ,

на содержании 1 несовершеннолетний ребёнок,

не работающей, проживающей : АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, в начале мая 2009 г., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства « маковая солома», в дневное время на рынке в г. Александрия Кировоградской области у неустановленного следствием лица незаконно приобрела не менее 663,63 г наркотического средства « маковая солома». После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства « маковая солома», ОСОБА_4, 31.05.2009 г., примерно в 15 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства во дворе АДРЕСА_1осуществила незаконный сбыт гр. ОСОБА_1 вещества весом 6,505 г, которое является особо опасным наркотическим средством « маковая солома» ( высушенная) и которое ОСОБА_4 хранила по месту свого жительства с целью сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства « маковая солома» ОСОБА_4, 17.06.2009 г., примерно в 14 час.15 мин., находясь по месту своего жительства во дворе АДРЕСА_1 незаконно, повторно сбыла гр. ОСОБА_5 за денежную плату в размере 300 грн. вещество весом 54,031 г , которое она приобрела ранее в начале мая 2009 г. на рынке в г. Александрия Кировоградской области у неустановленного следствием лица и которое является особо опасным наркотическим средством « маковая солома» (высушенная) и которое ОСОБА_4 хранила по месту своего жительства с целью сбыта.

ОСОБА_5 в соответствии со ст. 5 Закона Украины « О незаконном обращении наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 г., произвёл оперативную закупку наркотического средства « маковая солома», передав ОСОБА_4 в качестве оплаты деньги в сумме 300 грн.

-2-

Повторно, продолжая реализовывать свой преступны умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства « маковая солома», ОСОБА_4 23.06.2009 г. примерно в 15 час. 15 мин., находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1 незаконно, повторно сбыла гр. ОСОБА_5 за денежную плату в размере 300 грн. вещество весом 134,384 г , которое она приобрела ранее в начале мая 2009 г. на рынке в г. Александрия Кировоградской области у неустановленного следствием лица и которое является особо опасным наркотическим средством « маковая солома» (высушенная) и которое ОСОБА_4 хранила по месту своего жительства с целью сбыта.

ОСОБА_5 в соответствии со ст. 5 Закона Украины « О незаконном обращении наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 г., произвёл оперативную закупку наркотического средства « маковая солома», передав ОСОБА_4 в качестве оплаты деньги в сумме 300 грн.

23.06.2009 г. при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято вещество весом 468,71 г , которое является особо опасным наркотическим средством « маковая солома» (высушенная) , которое она приобрела ранее в начале мая 2009 г. на рынке в г. Александрия Кировоградской области у неустановленного следствием лица и хранила по месту своего жительства в с целью сбыта.

Кроме того, 23.06.2009 г. при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято вещество, помещённое в полиэтиленовый пакет весом 90,0 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана высушенная), которое ОСОБА_4 незаконно приобрела ранее в начале мая 2009 г. на рынке в г.Александрия Кировоградской области у неустановленного следствием лица и будучи лицом, ранее совершившим преступление , предусмотренное ст. 307 УК Украины, хранила без цели сбыта.

ОСОБА_4 свою вину признала полностью и пояснила, что в начале мая 2009 г. на рынке в г. Александрия приобрела у незнакомой женщины маковою солому и другую траву, как позже выяснилось, коноплю, по совету этой женщины для того, чтобы делать компрессы, так как страдает фурункулёзом. Приобретённое наркотические средства хранила дома , а потом продала раза 4 незнакомому парню по полстакана маковой соломы, так как нужны были деньги для приобретения антибиотиков. Понимает, что этими действиями совершила преступление, однако ей очень нужны были денежные средства . Коноплю не продавала и хранила только для личного употребления . В совершённом преступлении чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Так, свидетель ОСОБА_1 пояснил, что в конце мая 2009 г. приехал в г. Пятихатки к своей знакомой по имени ОСОБА_5. Когда был у неё в гостях стал испытывать сильные боли в области живота и с целью уменьшения боли решил приобрести наркотическое средство « маковая солома». От знакомых ОСОБА_5 узнал, что его можно приобрести у женщины по имени ОСОБА_15 и её адрес. Пришёл на АДРЕСА_1. Возле калитки позвал её по имени, вышла подсудимая , и по его просьбе продала стакан маковой соломы. Полстакана он съел, а оставшееся наркотическое средство по приезду в г. Днепропетровск добровольно выдал работниками милиции, так как решил прекратить употребление наркотических средств.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что в средине июня 2009 г. был приглашён работниками милиции для участия в оперативной закупке у ОСОБА_4, на что согласился. Ранее знал, что она продаёт наркотические средства и покупал их у неё. На въезде в г. Пятихатки был проведён его досмотр и ему вручены деньги купюрами 100 и 200 грн. , после чего поехали к дому ОСОБА_4. Остановились недалеко от дома, он зашёл во двор, из дома вышла ОСОБА_4 , дал ей деньги, она зашла в дом и вынесла маковую соломку - 2 стакана в пакете. Наркотическое средство в автомобиле выдал работникам милиции. Через

-3-

неделю в таком же порядке была проведена вторая закупка, в доме купил у ОСОБА_4 2 стакана маковой соломы за 300 грн., которые получил у работников милиции и выдал в автомобиле, который находился недалеко от дома ОСОБА_4. Был составлен протокол, выданное ним наркотическое средство опечатано.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 01.06.2009 г. был приглашён работниками ЛО на ст. Днепропетровск в качестве понятого. В его присутствии ОСОБА_1 выдал наркотическое вещество- маковою соломку, пояснил, что приобрёл его в г.Пятихатки у женщины по имени ОСОБА_15.

Свидетель ОСОБА_7 дал суду аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что в мае 2009 г. в ЛО на ст. Днепропетровск поступила оперативная информация о том, что гр. ОСОБА_4 в г Пятихатки занимается сбытом наркотических средств. 23.06.2009 г. была проведена оперативная закупка наркотических средств и последующий обыск в доме подсудимой. В присутствии понятых ОСОБА_5 были вручены денежные средства, которые были помечены порошком и надписями . Он приехал в г. Пятихатки на маршрутном такси. Закупка уже была проведена. Все участники прибыли к дому подсудимой, где был проведён обыск. При обыске проводил видеосъёмку. В кармане курточки нашли деньги купюрами по 100 и 200 грн. Подсудимая пояснила, что деньги принадлежат ей, а когда купюры осветили специальными прибором и оказалось, что они помечены, стала утверждать, что деньги ей подбросили. После этого в последней комнате под диваном нашли пакет с наркотическим веществом. Всё обнаруженное было опечатано и изъято.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что в конце мая 2009 г. в отдел поступила оперативная информация, о том , что ОСОБА_4 , проживающая по АДРЕСА_1занимается незаконным сбытом наркотических средств. В начале июня 2009 г. в отдел обратился гр. ОСОБА_1 , который добровольно выдал наркотическое средство- маковую солому и пояснил, что он приобрёл её в г. Пятихатки у ОСОБА_4 Было получено разрешение на проведение оперативных закупок. В средине июня проведена первая оперативная закупка, которая проводилась ОСОБА_5 Ему в присутствии понятых были вручены деньги купюрами номиналом 100 и 200 грн., проведён его осмотр в ходе которого не выявлено каких - либо предметов, после чего он зашёл во двор ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, через некоторое время вернулся к автомобилю, который находился недалеко от дома и выдал пакет в котором было вещество растительного происхождения, как установлено позже - маковая солома, которое было опечатано, составлен протокол. Через неделю проведена вторая закупка. В присутствии понятых ОСОБА_5 были выданы деньги купюрами 100 и 200 грн., которые были помечены специальными средствами, проведён его осмотр, в ходе которого каких - либо предметов у него обнаружено не было. На служебном автомобиле вместе с понятыми и покупателем приехали в г. Пятихатки, остановились недалеко от дома ОСОБА_4, ОСОБА_5 зашёл к ней во двор , через некоторое время вышел, вернулся к автомобилю и выдал пакет с наркотическим веществом « маковая солома». После этого доме ОСОБА_4 был проведён обыск, в ходе которого в курточке были обнаружены деньги в суме 300 грн. Подсудимая пояснила, что они принадлежат ей, а когда купюры были освещены прибором и на них высветились надписи, стала утверждать, что деньги ей подбросили. Так же были освещены её руки и выявлены следы порошка, которым метили купюры. В комнате под диваном следователем был обнаружен пакет с маковой соломой и марихуаной. ОСОБА_4 давать пояснения отказалась.

Свидетель ОСОБА_10 дал суду аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что 17.06.2009 г. был приглашён работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_4 . В его присутствии денежные купюры номиналом 100 и 200 грн. были откопированы . Вместе с работником милиции, ОСОБА_5, который должен был проводить закупку, на служебном автомобиле выехали в г. Пятихатки. Подъехав к памятнику «Паровоз» на въезде в город, ОСОБА_5 был осмотрен, при нём никаких посторонних предметов выявлено не было. ОСОБА_5 были вручены деньги и все вместе

-4-

подъехали к дому по АДРЕСА_1. ОСОБА_5 зашёл во двор, через некоторое время вышел и в автомобиле добровольно выдал пакет, в котором была маковая соломка. Пояснил, что он приобрёл это вещество у ОСОБА_4. Через неделю также принимал участие в проведении оперативной закупки, которую осуществлял ОСОБА_5 у ОСОБА_4. Были помечены купюры, проведён осмотр ОСОБА_5, вручены деньги, после чего подъехали к дому ОСОБА_4, ОСОБА_5 зашёл во двор, минут через 10-15 вышел и в автомобиле выдал пакет с маковой соломкой, пояснив, что приобрёл её у ОСОБА_4. После этого доме был проведён обыск, в ходе которого в курточке, что висела на двери следователь обнаружил деньги. Они были освещены прибором, который имелся у работников милиции и на них проявились надписи «ОБНОН» и « Закупка». ОСОБА_4 при обнаружении денег говорила, что они принадлежат ей, а после проверки прибором- стала это отрицать. После этого в комнате под диваном был обнаружен большой пакет с растительным веществом коричневого цвета. ОСОБА_4 сказала, что пакет ей не принадлежит. Был составлен протокол, всё изъятое в его присутствии упаковано и опечатано.

Свидетель ОСОБА_12 дал аналогичные показания.

В соответствии с постановлениями о проведении оперативных закупок от 01.06.2009 г. разрешено проведение оперативных закупок наркотических средств у гр. ОСОБА_4, проживающей по АДРЕСА_1 (л.д. 27,45).

Согласно протокола добровольной выдачи от 01.06.2009 г. ОСОБА_1 добровольно выдал пакет с веществом «маковая солома» и пояснил, что приобрёл его у женщины цыганской национальности по имени ОСОБА_15 в АДРЕСА_1 (л.д.13).

Согласно протоколов личного досмотра покупателя от 17.06.2009 г. и 23.06.2009 г.ОСОБА_5вручены денежные средства в сумме 300 грн. ( л.д. 31,51).

Согласно акта осмотра денежных купюр от 23.06. 2009 г. на денежные купюры номиналом 100 и200 грн. нанесены надписи люминисцентным карандашом «СБНОН» и «закупка» ( л.д.51)

В соответствии с протоколами добровольной выдачи от 17.06. и 23.06.2009 г. ОСОБА_5добровольно выдал пакет с веществом коричневого цвета растительного происхождении, пояснив, что приобрёл его у гр. ОСОБА_4 в ходе оперативной закупки ( л.д.32,55-56).

Согласно протоколов предъявления фотоснимков для опознания от 25.06. и 26.06.2009 г. свидетели ОСОБА_1 и ОСОБА_5 опознали ОСОБА_4 как лицо, у которого они приобретали наркотическое средство маковая солома (л.д.112,122).

В соответствии с протоколами очных ставок свидетели ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 подтвердили данные ними показания об обстоятельствах сбыта и обнаружения в доме ОСОБА_4 наркотических средств ( л.д. 142,138,140,144,146,148).

Согласно протокола обыска в доме ОСОБА_4 по адресу ОСОБА_5на двери комнаты обнаружен кожаный пиджак, в кармане которого обнаружены денежные купюры номиналом 100 и 200 грн., в комнате под диваном- полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 62-63).

В соответствии с протоколом смывов с рук от 23.06.2009 г. у ОСОБА_4 отобраны смывы с рук спиртовым раствором ( л.д. 64).

Согласно заключения судебно- химической экспертизы № 70/12/2061 от 16.07.2009 г. на представленных банкнотах НБУ , на ватных тампонах со смывами рук гр. ОСОБА_4, на бумажном листе с образцом люминисцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминисценцией жёлтого цвета, которые имеют общую родовую принадлежность. На банкнотах обнаружены следы химических веществ ( визуально надпись СБНОН Закупка» ) с люминисценцией голубого цвета ( л.д. 184-187).

В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы № 125.15 от 07.07.2009 г. вещество добровольно выданное ОСОБА_13, весом 6,505 г, добровольно выданное ОСОБА_5 весом 54,031 г и 133,384 г, а также вещество изъятое в ходе обыска у ОСОБА_4 весом 265,0 г, 68,20 г, 135,51 г являются особо опасным

-5-

наркотическим средством маковая солома (высушенная), вещество, весом 90,0 г, изъятое в ходе обыска у ОСОБА_4 23.06.2009 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана высушенная). Вещество добровольно выданное ОСОБА_13 и добровольно выданное ОСОБА_5 17.06.2009 г. однородны и могли ранее составлять единую массу. Вещество добровольно выданное ОСОБА_5 23.06.2009 г. и вещество обнаруженное в ходе проведения обыска у ОСОБА_4 23.06.2009 г. однородны и могли составлять ранее единую массу и не однородны с вышеперечисленными веществами ( л.д.165-175).

Вещественными доказательствами по делу: наркотическими средствами « маковая солома» и каннабис ( марихуана), а также видеокассетой с записью обыска в доме ОСОБА_4 23.06.2009 г., воспроизведённой в судебном заседании, и согласно которой в доме ОСОБА_4 в курточке чёрного цвета выявлены денежные купюры с пометками «СБНОН», « Закупка», под диваном в комнате- полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения .

Согласно материалов проверки, проведённой Днепропетровской транспортной прокуратурой , факт применения в отношении ОСОБА_14 недозволенных методов ведения следствия не нашёл своего подтверждения, в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины .

Таким образом, факт совершения преступлений подсудимой нашёл своё подтверждение в суде, а её действия органом досудебного следствия и прокурором при изменении обвинения в суде верно квалифицированы :

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершённое повторно ;

- по ч.2 ст. 309 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта , совершённое лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины .

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенных нею преступлений, обстоятельства , смягчающие её наказание.

Так, ОСОБА_4 совершила тяжкое и средней тяжести преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой , суд на основании ч.1 ст.66 УК Украины относит её чистосердечное раскаяние, а на основании ч. 2 ст. 66 УК Украины- полное признание нею своей вины.

По месту жительства ОСОБА_4 характеризируется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, страдает рядом хронических заболеваний.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд пришёл к выводу, что исправление ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому ей следует избрать меру наказания в виде лишения свободы с применением дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества, предусмотренной санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины.

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие её наказание , данные о её личности, меру наказания по ч.2 ст.307 УК Украины следует определить в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, а общую меру наказания, по совокупности преступлений, ОСОБА_4 назначить в соответствии с правилами ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вещественные доказательства по делу : особо опасные наркотические средства маковую солому , каннабис , ватные тампоны со смывами с рук подсудимой - следует уничтожить, видеокассету- хранить при деле, денежные средства в сумме 300 грн.- вернуть законному владельцу.

Судебные издержки за проведение судебно- химических экспертиз ( л.д. 165-175,184-187) в размере 938 грн. 40 коп. и 902 грн. 40 коп. следует взыскать с подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

-6-

ОСОБА_4 признать виновной по ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание :

- по ч.2 ст. 307 УК Украины ПЯТЬ лет лишения свободы с конфискацией имущества, которое является её собственностью.

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины - ТРИ года лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_4 назначить ПЯТЬ лет лишения свободы с конфискацией имущества, которое является её собственностью.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НДЕКЦ по обслуживанию ЛУ на Приднепровской железной дороге 938 грн. 40 коп. судебных издержек за проведение судебно- химической экспертизы. Перечисления провести на р/р 35220002011165 в ГУГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25576066,МФО 805012.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 902 грн. 40 коп. судебных издержек за проведение судебно- химической экспертизы. Перечисления провести на р/р 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055,МФО 805012.

Вещественные доказательства - наркотическое средство « маковая солома» весом 4.505 г, 52.031 г, 132.384 г, 465.51 г, каннабис, весом 89.4 г, 2 шприца, 4 ампулы, 2 пакета с ватными тампонами со смывами с рук ОСОБА_4, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения ЛО на ст. Днепропетровск - уничтожить, видеокассету с записью обыска - хранить при материалах дела, денежные средства в сумме 300 грн. ( купюры ВЕ 7649576, АГ 7860794) хранящиеся в кассе ФО ЛУ на Приднепровской ж.д.- оставить ЛО на ст. Днепропетровск ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВД Украины в Днепропетровской области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 23.06.2009 г.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в силу - оставить содержание под стражей.

На приговор на протяжении 15 суток со дня провозглашения , а осуждённой в тот же срок с момента вручения копии приговора , могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области через Пятихатский районный суд .

Председательствующий - судья :