Вирок № 98805669, 20.07.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2783/20

Провадження № 1-кп/589/300/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

прокурора Нужної О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.10.2018 Шевченківським районним судом м. Київ за ч. 1 ст. 186 КК України, до штрафу у розмірі 1700 гривень, 19.04.2019 штраф замінений на покарання в виді громадських робіт на строк 100 годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2020 близько 23:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «Магнолія», який розташований поблизу буд. 2 по вул. Свемовській в м. Шостка, Сумської області, побачив компанію своїх знайомих, серед яких був присутній раніше незнайомий йому ОСОБА_2 , до якої підійшов поспілкуватися.

Через деякий час ОСОБА_2 , пішов у напрямку буд. 2а по вул. Свемовській в м. Шостка, Сумської області. Побачивши, що ОСОБА_2 має при собі рюкзак, ОСОБА_1 вирішив його викрасти, так як вважав, що у ньому може знаходитись будь-яке цінне майно та пішов слідом за останнім.

Після цього, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинним умиссл, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи в арці буд. АДРЕСА_3 , підійшов зі спини до ОСОБА_2 та штовхнувши останнього обома руками в спину, повалив ОСОБА_2 на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , розуміючи, що з цього моменту він діє відкрито по відношенню до ОСОБА_2 , не зупиняючись на досягнутому, діючи повторно, відкрито зірвав з плечей останнього рюкзак марки "Sport", вартістю 361 гривня, таким чином, відкрито заволодів майном ОСОБА_2 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

10.08.2020, близько, 16:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. 20 по вул. Горького в м. Шостка Сумської області, побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_3 , який спав у стані алкогольного сп`яніння на тротуарі біля вказаного будинку.

ОСОБА_1 вирішив допомогти піднятись ОСОБА_3 та почав підіймати останнього із землі. У цей час він, побачив, на плечі у ОСОБА_3 чоловічу сумку та розуміючи, що у ній може знаходитись будь-яке цінне майно, ОСОБА_1 вирішив її викрасти. З цією метою він почав знімати її з ОСОБА_3 - відстібати сумку від ременя, в результаті чого, вона впала на землю.

Коли ж, ОСОБА_1 відстібнув сумку від ременя, то прокинувся ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 , підняв його із землі. Тоді ОСОБА_1 , розуміючи, що його дії направлені на таємне викрадення сумки, можуть стати помітними для ОСОБА_3 , відійшов від нього та почав рухатись в бік буд. 20 по вул Горького в м. Шостка, Сумської області. В подальшому, обійшовши вказаний будинок, ОСОБА_1 побачив, що ОСОБА_3 зник з вказаного місця, а на землі залишилась його сумка.

Після цього, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на тємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, підняв із землі вказану сумку тим самим таємно заволодів наступним майном останнього, а саме: мобільним телефоном «Xiaomi Readmi 4Х», вартістю 1233 грн., тканевою сумкою - барсеткою, розміром 20x15 см, вартістю 235 грн. та грошима в сумі 45 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1513 грн.

Крім того, 17.08.2020, близько, 08:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де він мешкає разом зі співмешканкою ОСОБА_4 та їх спільним сином ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, користуючись відсутністю ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, зі столу який знаходився в одній з кімнат вказаної квартири викрав мобільний телефон Нonor 7А, вартістю 1935 гривень, який належить ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 22.08.2020, близько, 20:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ - Маркет» за адресою: Сумська область, м Шостка, Чернігівська буд. 14, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, викрав майно, що належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме, сім плиток шоколаду марки «Мilka», вагою по 300 г кожна, вартістю 62 грн. 40 коп. за одну плитку. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті крадіжки ТОВ «АТБ - Маркет», заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 436,80 грн.

Крім того, 25.08.2020, близько, 10:40 год., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ - Маркет» за адресою: Сумська область, м Шостка, Миру, буд. 14, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину, викрав майно, що належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме: чотири банки ікри «Класичний Посол», вагою по 80 г, вартістю 93,67 за банку. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого ТОВ «АТБ - Маркет», заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 374,67 грн.

Крім того, 25.08.2020, близько, 07:54 год., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ - Маркет» за адресою: Сумська область, м Шостка, Чернігівська, буд. 14, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з полиці вказаного магазину викрав майно, що належить ТОВ «АТБ - Маркет саме: чотири плитки шоколаду марки «Мilka», вагою по 300 г кожна, вартістю 67,40 грн. за одну плитку. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті крадіжки ТОВ «АТБ - Маркет», заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 269,60 грн.

Крім того, 26.08.2020, близько, 20:46 год., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ - Маркет» за адресою: Сумська область, м Шостка, Миру, буд. 14, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину викрав майно, що належить ТОВ «АТБ - Маркетет», а саме: пачку кави марки Jacobs Monarch вагою 425 г, вартістю 252,42 грн.; пачку кави марки Nesckafe Gold, вагою 210 г, вартістю 74,67 грн.; цукерки марки «Маrs Snickers», вагою 0,500 кг, вартістю 84,17 грн.; пачку чаю марки Сurtis Energy Теа, вартістю 19,92 грн. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті крадіжки ТОВ «АТБ - Маркет» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 431,18 грн.

Крім того, 28.08.2020, близько, 10:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ - Маркет», за адресою: Сумська область, Шостка, вул. Робоча, буд. 10 А, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину, викрав майно, що належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме: слойку, вагою 130 г, вартістю 6,39 грн.; 2 пачки кави марки Jacobs Monarch по 425 г, вартістю 484,64 грн.; 2 банки ікри марки «Класичний посол», вагою по 130 г, вартістю 179,84 грн., 2 філе сьомги марки "Norven", вагою по 210 г, вартістю 208,96 грн.; фарбу - відновлювач марки Silver, об`ємом 30мл, вартістю 40,80 грн.; цукерки марки «Мars Snickers», вагою 0,494 кг, вартістю 58,52 грн.; 2 палки ковбаси марки «Добров Сервелат», вагою по 280 г, вартістю 145,44 грн. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з краденими майном зник та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті крадіжки ТОВ «АТБ - Маркет» заподіяно матеріальну шкоду загальну суму 1124, 52 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому діяннях (по всім епізодам) визнав повністю.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються, суд, дослідивши докази в межах ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати:

1) по епізоду з потерілим ОСОБА_2 - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто, як злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України,

2) по епізодам викрадення майна потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ "АТБ-Маркет" - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто, як злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, судом визнається щире каяття, повне визнання обвинуваченим своєї вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, формальну характеристику, наявність судимості за злочин проти власності, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України в виді позбавлення волі.

Враховуючи кількість епізодів протиправної діяльності обвинуваченого, наявність судимості та невідбутого покарання, суд не вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням через невідповідність даної дії вимогам загальної та спеціальної превенції, а, так само, застосувати норму ст. 69 КК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на строк 2 роки,

- за ч. 2 ст. 186 КК України в виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання в виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2018 (перевівши призначене покарання в виді громадських робіт за правилами ч. 1 ст. 72 КК України в більш суворий вид покарання в виді позбавлення волі) остаточно призначити ОСОБА_1 покарання в виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 днів.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_1 на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1634 грн. 50 коп.

Речові докази: майно, передане потерпілому ОСОБА_3 під зберігальну розписку - залишити в його розпорядженні, мобільний телефон Нonor 7А, переданий потерпілій ОСОБА_4 - залишити в її розпорядженні, оптичні диски з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину "АТБ-Маркет" - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Сидорчук