Ухвала суду № 98805487, 05.08.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7954/21

Провадження № 2/592/1776/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

З 29.06.2021 року у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи, де позивач просить суд поновити ОСОБА_1 на посаді начальника ПНФП Філії №13, шляхом видачі відповідного наказу про поновлення на роботі із виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу; визнати наказ про звільнення №1706-к від 12.05.2021 року недійсним та скасувати його в частині звільнення ОСОБА_1 ; внести до Трудової книжки відповідний запис про поновлення і те, що запис про звільнення є недійсним; стягнути із ТОВ «НоваПей» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 200000,00 грн. та відшкодувати витрати, понесені на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.08.2021 року з викликом сторін.

05.08.2021 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 30 хв. 25.08.2021 року за клопотанням представника позивача, адвоката Пєтухова А.Ю., у зв`язку із необхідністю надання часу для підготовки відповіді на відзив.

01.07.2021 року від представника ТОВ «НоваПей» Войтова О.А. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Таким чином, з урахуванням заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника ТОВ «НоваПей» у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 25.08.2021 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести наступне судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, котре відбудеться о 10 год. 30 хв. 25.08.2021 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису уповноваженим представником ТОВ «НоваПей».

Копію ухвали надіслати представнику відповідача та роз`яснити положення ч. 5 ст. 212 ЦПК України, згідно якої ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко