Постанова № 98805140, 05.08.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1991/20

Провадження № 1-кс/487/4464/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., за участю секретаря судового засідання Ляшенко А.Ю., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві Кіш Я.В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42020160000000114 від 06.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві Кіш Я.В. за погодженням із Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури Бойчук М.М., звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020160000000114 від 06.02.2020 року за ч. 2 ст. 382 та ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 42020160000000114 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 та ч. 3 ст. 191 КК України.

Але, здійснити ряд інших слідчих (розшукових) дій для повного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення та прийняття остаточного рішення кримінальному провадженні не було можливим, оскільки досудове розслідування здійснювалось іншим слідчим. Відтак, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне: встановити та допитати можливих свідків вчинення кримінального правопорушення; ініціювати проведення службового розслідування за вищевикладеним фактом; звернутись з клопотаннями щодо проведення тимчасових доступів та за наявності задоволення відповідних клопотань провести ряд вищевказаних заходів забезпечення кримінального провадження з метою витребування документації, що має значення для досудового розслідування, що в подальшому надасть змогу призначити відповідні експертизи; після витребування відповідних документів призначити необхідні експертизи; зібрати характеризуючи матеріали відносно осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення. А також, інші слідчі (розшукові) дії та відповідні експертизи з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення, необхідність у виконанні яких, виникне під час досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020160000000114 від 06.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 та ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за фактом можливих неправомірних дій службових осіб Одеської митниці ДФС в тому числі можливого невиконання службовими особами Одеської митниці ДФС постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2019 (справа № 521/8828/19), винесеної у межах розгляду адміністративної справи про порушення митних правил, згідно з якої службових осіб Одеської митниці ДФС зобов`язано надати на дослідження експерту вилучені у ОСОБА_1 предмети відповідно до протоколу складеного 12.03.2019 під час перетинання останнім кордону між республіками Україною та ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження розпочате на підставі заяв від 03.02.2020 та 17.03.2020 ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 , щодо можливого невиконання службовими особами Одеської митниці ДФС постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2019 (справа № 521/8828/19), а також за фактом можливого заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2019 о 15:45 год. в зону митного контрою відділу митного оформлення № 2 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка») митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС, напрямком з України до Молдави, в`їхав регулярний рейсовий автобус марки «MERCEDES-BENZ 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN – код НОМЕР_2 , (країна реєстрації – MD), сполученням «м. Одеса (Україна) – м. Кишинів (Молдова)» під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_4 .

Під час проведення прикордонно-митного контролю, після візуального огляду салону та багажних відділень автобуса було прийнято рішення про проведення поглибленого митного огляду транспортного засобу. В ході ретельного огляду салону автобуса, біля бокової двері водія автобуса, була виявлена порожнина під сидінням пасажирів, прикрита килимками та доступ до неї перекривався конструктивною особливістю автобуса.

У виявленій порожнині містились пристрої для мобільного зв`язку різних марок та моделей у загальній кількості - 24 шт. з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (ІМЕІ) - 865041040181180, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , 356140094759341, НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 та навушники до них марки Apple, модель AirPods у кількості - 9 шт.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні ОСОБА_4 було складено протокол про ПМП № 0659/50000/19 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Установлено, що 18.06.2019 ОСОБА_3 , укладено договір з ОСОБА_5 , про надання останньому правової допомоги в Малиновському районному суді м. Одеси у адміністративній справі № 521/8828/19. Так, у ході розгляду вищевказаної справи ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення товарознавчої експертизи.

Окрім цього, 18.07.2019 клопотання про призначення експертизи судом задоволено та призначено почеркознавчу експертизу, постанову суду для виконання направлено до Одеський НДЕКЦ МВС України. В свою чергу експертом на виконання постанови суду були затребувані об`єкти для дослідження.

Водночас, 23.09.2019 судом винесено постанову, якою зобов`язано Одеську митницю ДФС надати на дослідження мобільні телефони та навушники. Окрім цього, 12.12.2019 судовим експертом вдруге надсилається до суду клопотання про надання предметів для дослідження.

Так, 17.12.2019 суддею Малиновського районного суду м. Одеси повідомлено експерта про те, що постанови для виконання направлено до Одеської митниці, у зв`язку з чим 18.12.2019 директор Одеський НДЕКЦ МВС України звертається до керівництва митниці про надання об`єктів дослідження, з метою виконання рішення суду. Крім того, ОСОБА_3 , як представником ОСОБА_1 , 12.11.2019 та 19.11.2019 надсилалися листи до Одеської митниці ДФС, щоб вони виконали рішення суду.

Однак, службовими особами Одеської митниці ДФС (Одеської митниці Держмитслужби) до теперішнього часу не виконуються рішення суду, відповідей на звернення до них, не надали та при цьому вчиняють дії в яких вбачаються ознаки вищевказаних кримінальних правопорушень.

В діях указаних невстановлених осіб убачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 382 КК України, тобто невиконання судового рішення, вчинене службовою особою.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , крім цього проведеними тимчасовими доступами витребувано ряд документації, що маж значення для досудового розслідування з Одеської митниці Держмитслужби (Одеської митниці ДФС), Малиновського районного суду м. Одеси та ТОВ «Експоцентр Одеса» (ЄДРПОУ 37421715). Крім цього, шляхом проведення тимчасових доступів до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, отримано від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «КИЇВСТАР» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» відомості, що мають значення для досудового розслідування, які в подальшому детально оглянуто та проаналізовано працівниками УОТЗ ГУНП в Одеській області шляхом виконання доручення.

Крім цього, слідчим скеровано ряд доручень на оперативні підрозділи та запитів спрямованих на встановлення фактів та доказів, що мають значення для досудового розслідування.

Установлено, що на території України, у тому числі на території Одеської області, був запроваджений карантин, пов`язаний з гострим респіраторним захворюванням COVID-19, спричинений коронавірусом SARS-CoV-2 (Постанова Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211). У відповідності до вказаної постанови були заборонені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів у приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, а тому не надалось можливим встановлення та допит свідків, призначення відповідних експертиз, проведення обшуків, витребування та вилучення необхідної документації, що має значення для досудового розслідування.

Крім цього, 09.03.2021 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому другого слідчого відділу

(з дислокацією у м. Одесі) Кішу Я.В.

Отже, здійснити ряд інших слідчих (розшукових) дій для повного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення та прийняття остаточного рішення кримінальному провадженні не було можливим, оскільки досудове розслідування здійснювалось іншим слідчим.

Відтак, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне:

- встановити та допитати можливих свідків вчинення кримінального правопорушення;

- ініціювати проведення службового розслідування за вищевикладеним фактом;

- звернутись з клопотаннями щодо проведення тимчасових доступів та за наявності задоволення відповідних клопотань провести ряд вищевказаних заходів забезпечення кримінального провадження з метою витребування документації, що має значення для досудового розслідування, що в подальшому надасть змогу призначити відповідні експертизи;

- після витребування відповідних документів призначити необхідні експертизи;

- зібрати характеризуючи матеріали відносно осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

А також, інші слідчі (розшукові) дії та відповідні експертизи з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення, необхідність у виконанні яких, виникне під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців у кримінальному провадженні № 42020160000000114 від 06.02.2020, який закінчується 06.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використані під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців до 06.08.2022 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві Кіш Я.В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42020160000000114 від 06.02.2020, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 42020160000000114 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 та ч. 3 ст. 191 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 06.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ж.П.Павлова