Ухвала суду № 98804371, 03.08.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/774/15-ц

УХВАЛА

03 серпня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Любінець В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 50899398 у справі № 462/774/15 первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», щодо виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/774/15 про стягнення заборгованості у сумі 987 801 грн. 85 коп. за кредитним договором № 0045/08/6.10-CLNv від 06.08.2008 року із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум», на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що у Залізничному відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на виконанні перебуває виконавче провадження № 50899398 з примусового виконання виконавчого листа № 462/774/15-ц виданого 05.04.2016 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення заборгованості у сумі 987 801 грн. 85 коп. за кредитним договором № 0045/08/6.10-CLNv від 06.08.2008 року із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до ст. 51 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» право вимоги за кредитним договором № 0045/08/6.10-CLNv від 06.08.2008 року було виставлено для продажу на відкритих електронних торгах.

12.09.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінмарк» укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до укладеного договору, до ТОВ «Фінансова Компанія «Фінмарк» перейшли усі права кредитора по кредитному договору № 0045/08/6.10-CLNv від 06.08.2008 року, укладеному між ПАТ «Форум Банк» та ОСОБА_2

17.10.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 укладено Договір № 268/06-17-К про відступлення права вимоги, що підтверджується актом прийому-передачі Права вимоги від 17.10.2017 року та Договором про відступлення прав за Договором поруки і повідомленням № 389/08-19 від 16.08.2019 року.

У зв`язку із укладанням 17.10.2017 року Договору № 268/06-17-К про відступлення права вимоги відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0045/08/6.10-CLNv від 06.08.2008 року та договором поруки від 06.08.2008 року укладеними між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 на підставі якого здійснюється стягнення за виконавчим листом № 462/774/15-ц, перейшло до правонаступника стягувана (кредитора) ОСОБА_1 , що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі. Враховуючи наведене просить заяву задовольнити.

У судове засідання з вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження заявник не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомив, однак 02.08.2021 року подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просить суд задовольнити таку.

У судове засідання з вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження заінтересовані особи не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви, однак боржник ОСОБА_2 , 30.07.2021 року подав письмове клопотання у якому просить суд розглядати справу за його відсутності.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, перевіривши наведені заявником доводи щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, вивчивши матеріали заяви, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За умовами ч. 2 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України у редакції від 2004 року із наступними змінами, якщо рішення ухвалено проти кількох відповідачів, суд може видати кілька виконавчих листів.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2015 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0045/08/6.10CLNv від 06.08.2008 року в сумі 987 801,85 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 3654 грн. в дохід держави.

Вищезазначене рішення набрало законної сили 08.12.2015 року.

05.04.2016 року Залізничним районним судом м. Львова видано Виконавчий лист у справі № 462/774/15 (а.с. 191).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що 22.04.2016 року державним виконавцем Панчишин В. Р. Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50899398 (а.с. 192).

12.09.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінмарк» укладено договір про відступлення права вимоги, що також підтверджується Листом ПАТ «Банк Форум» № 399/4.2 від 22.02.2019 року, який скеровувався ОСОБА_2 , про що у своєму клопотанні зазначив сам ОСОБА_2 (а.с. 196).

Відповідно до укладеного договору, до ТОВ «Фінансова Компанія «Фінмарк» перейшли усі права кредитора по кредитному договору № 0045/08/6.10-CLNv від 06.08.2008 року, укладеному між ПАТ «Форум Банк» та ОСОБА_2

17.10.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 укладено Договір № 268/06-17-К про відступлення права вимоги, що підтверджується також актом прийому-передачі Права вимоги від 17.10.2017 року (а.с. 193-195).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 03.05.2018 року у справі № 409/559/15-ц (провадження № 61-12478св18).

На підставі вищенаведеного, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 належними та допустимими доказами довів факт набуття усіх прав вимоги за вказаними борговими зобов`язаннями, а отже є правонаступником стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст. 258-261, 351-356,442 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 50899398 у справі № 462/774/15 первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», щодо виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/774/15 про стягнення заборгованості у сумі 987 801 грн. 85 коп. за кредитним договором № 0045/08/6.10-CLNv від 06.08.2008 року із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум», на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Стягувач (заявник): ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

-Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299).

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: